بودكاست التاريخ

يوغوسلافيا

يوغوسلافيا

في القرن التاسع عشر ، تم تشكيل العديد من المنظمات التي تناضل من أجل توحيد الشعوب السلافية في البلقان. زادت هذه المطالب في نهاية الحرب العالمية الأولى. في الرابع من كانون الأول (ديسمبر) 1918 ، تم إنشاء مملكة جديدة من الصرب والكروات والسلوفينيين. وشمل ذلك صربيا والجبل الأسود والأراضي المأخوذة من المجر النمساوية وبلغاريا.

كان ملك صربيا ، بيتر الأول ، أول حاكم للمملكة الجديدة وأصبح نيكولا باسيتش رئيسًا للوزراء في البلاد. نجح باسيك في تجميع المجموعات المختلفة معًا ، لكن وفاته في عام 1926 أدت إلى اضطراب سياسي. في يناير 1929 ، أسس الملك الجديد ، الإسكندر الأول ، ديكتاتورية ملكية وأعاد تسمية الدولة يوغوسلافيا.

في ثلاثينيات القرن الماضي ، تحالفت الحكومة اليوغوسلافية برئاسة الأمير ريجنت بول مع الديكتاتوريات الفاشية في ألمانيا وإيطاليا. ومع ذلك ، في 27 مارس 1941 ، أدى انقلاب عسكري إلى تشكيل حكومة أكثر تعاطفاً مع الحلفاء. بعد عشرة أيام ، قصفت Luftwaffe يوغوسلافيا ودمرت بلغراد تقريبًا. غزا الجيش الألماني وأجبرت الحكومة على النفي.

جاءت مقاومة الاحتلال الألماني من مجموعتين متنافستين من حرب العصابات ، الشيتنيك بقيادة درازا ميهايلوفيتش وجوسيب تيتو وأنصاره. في البداية ، قدم الحلفاء مساعدة مالية إلى Chetniks ولكن عندما بدأوا في التعاون مع الألمان والإيطاليين ، تم تحويل هذه المساعدة إلى الثوار.

بحلول نهاية نوفمبر 1943 ، تمكن جوزيب تيتو من تشكيل حكومة في البوسنة. بعد الحرب ، أنشأ تيتو اتحاد الجمهوريات الاشتراكية لصربيا وكرواتيا وسلوفينيا والجبل الأسود والبوسنة والهرسك ومقدونيا. في مارس 1945 ، أصبح تيتو رئيسًا للوزراء في يوغوسلافيا. على مدى السنوات القليلة التالية ، أنشأ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية (صربيا وكرواتيا وسلوفينيا والجبل الأسود والبوسنة والهرسك ومقدونيا).

كان لدى تيتو عدة خلافات مع جوزيف ستالين وفي عام 1948 أخرج يوغوسلافيا من الكومنترن واتبع سياسة "الحياد الإيجابي". متأثرًا بأفكار نائبه ، ميلوفان جيلاس ، حاول تيتو إنشاء شكل فريد من الاشتراكية يتضمن مجالس عمالية لتقاسم الأرباح تدير المؤسسات الصناعية.

على الرغم من إنشاء الرئيس مدى الحياة في عام 1974 ، أنشأ تيتو نظامًا فريدًا للقيادة الجماعية والمتناوبة داخل البلاد.

في يوغوسلافيا ، منذ نهاية الحرب ، كانت الحكومة منظمة جيدًا وبقوة في أيدي الشيوعيين. لقد نشأ من القاعدة الشعبية ، من التطور التدريجي لتشكيلات الحزب وحرب العصابات. على الرغم من الاضطرابات وكره الحرب والثورة ، بعد عامين أو ثلاثة أعوام من السلام ، أصبحت يوغوسلافيا دولة آمنة. آمن ، لكنه غير جيد الترتيب. سرعان ما تم إنشاء الإدارات وظهرت الحياة الثقافية ، ولكن كل ذلك في إطار أيديولوجية الحزب. كان لا يزال زمن الحرب عندما أعيد افتتاح المسارح القديمة وبدء ظهور مسارح جديدة ، وظهرت العديد من المجلات والصحف. ومع ذلك ، تم التحكم في محتواها. ومع ذلك ، على الرغم من أن جيل الشباب في الأمة كان مفعمًا بالحماس والولاء للطبقة العاملة وحزبها قويًا وواثقًا من نفسه ، إلا أن يوغوسلافيا ظلت أرضًا منقسمة ومنكوبة بالحزن ومدمرة ماديًا وروحانيًا.

وجد توطيد النظام الجديد وقوانين الأراضي والممتلكات الجديدة - استمرارًا للعملية الثورية - تعبيرًا في بروز تيتو أكثر منه في الحزب الشيوعي نفسه. لم يحدث هذا لمجرد أن تيتو كان رئيس النظام الجديد ، في حين أن الحزب الشيوعي لا يزال يعمل بشكل شبه قانوني. لا ، لقد بدأت "عبادة تيتو" خلال الحرب. احتاجت الجماهير المستثارة إلى زعيم وكان الحزب "بلشفيًا" - أي ستالين. تلك المطالب والاحتياجات ، العاطفية والعملية ، تم دمجها في الجيش والتسلسل الهرمي الآخر خطوة بخطوة. في الواقع ، تم جعل عبادة تيتو رسمية ومأسسة في الدورة الثانية لـ AVNOJ (المجلس المناهض للفاشية للتحرير الوطني ليوغوسلافيا) في Jajce في 29 نوفمبر 1943. تيتو ، وكيل الكومنترن منذ عام 1937 مع حق النقض تم تأكيد اللجنة - بفضل بلشفية الحزب ، ودراعته ، وفوق كل شيء ، العملية الثورية - كقائد استبدادي. لقد تصرف على هذا النحو منذ البداية ، في عام 1937 ؛ بعد Jajce توج نفسه من خلال إرادته المطلقة ، إرادة زعيم ثوري.

لم تكن عبادة تيتو من صنع تيتو فحسب ، بل كانت نتيجة عمل سياسي منظم أيضًا. لقد كان نتاج فصيل تيتو ، الذي ظهر تدريجياً داخل القيادة. لقد كان نتاجًا أيضًا لمزاج معين بين الناس ، شعب يقوده حزب واحد استبدادي معتاد على الملوك الكاريزماتيين.

وغني عن القول أن تيتو لم يكن الوحيد الذي ينغمس في الفخامة والامتياز والحصرية ، على الرغم من أنه في مثل هذه الأمور لا يمكن لأحد أن يضاهيه. تصرف بقية القادة الكبار ، الفيدراليين والجمهوريين ، وعلى الأرجح على مستوى البلديات والمقاطعات أيضًا ، بشكل مشابه ، بل متماثل بالفعل. كانت الطبقة الحاكمة الجديدة تتجسد بشكل عفوي ومنهجي ومعها الحسد والجشع المحتومان. لم يفشل كبار القادة في وقف العملية فحسب ، بل قاموا ، وهم أنفسهم غارقون في الامتيازات ، بتصحيح أسوأ التجاوزات فقط.

بغض النظر عما إذا كانت هذه المقالات دقيقة بشكل أساسي أم لا ، لا يمكن لأي منا دائمًا تقديم تقييم وتحليل صحيحين بنسبة مائة بالمائة قبل استيعاب أسباب بعض الظواهر ، وقبل أن تتاح الفرصة لتلك الأسباب للتغلغل في وعي الشخص. الأغلبية. لا ينبغي مناقشة المقالات النظرية في اجتماعات الخلية الحزبية كشيء محدد ونهائي ؛ وفقًا لذلك ، يجب أن يشعر أعضاء الحزب بالحرية في التحدث معهم - ليس كخط حزبي ، وليس كشيء معطى وبديهية ، ولكن كمواد يجب أن يكون لها تأثير على التطور الجماهيري للفكر النظري ... وبناءً عليه ، فمن الخطأ أن الخلط بين المناقشة الحرة حول الأسئلة النظرية داخل منظمة حزبية والقرارات المعتمدة بالفعل بشأن القضايا الفردية ... في مثل هذه المناقشات لا نجرؤ ، لا يمكننا الحكم على الناس أو اتخاذ قرارات متسرعة. لذلك ، قبل إصدار حكم نهائي ، من الصحيح تمامًا إجراء مناقشات على أسس ديمقراطية. يمكن أن يأتي القبول المنضبط لموقف تتخذه الأغلبية بشأن القضايا الفردية لاحقًا.

تعود جذور شؤون الدولة الحالية في العالم إلى الأسلوب الإمبريالي المطبق في طهران ويالطا وموسكو وبرلين أثناء الحرب ، عندما جرت المحاولة الأولى لحل المشاكل الدولية.

لم يفاجأ أحد في هذا البلد أو العالم عندما تعاملت القوى الغربية في طهران ويالطا وموسكو وبرلين مع حل مشاكل العالم بطريقتها المعتادة. لكن بالنسبة لجميع الذين نسبوا الشائعات القائلة بأن الاتحاد السوفيتي كان حامي الشعوب الصغيرة ، فقد جاء هذا بمثابة ضربة معنوية حقيقية ، كأول شكوك قوية حول الاتحاد السوفيتي وصحة سياسة موسكو. منذ طهران وحتى يومنا هذا ، تتباهى موسكو بجلالتها الإمبريالية. اليوم يمكننا أن نؤكد بجرأة أن السياسة الخارجية السوفيتية برمتها - بغض النظر عن الحيل الدعائية العادية مثل كفاحهم المزعوم من أجل السلام والباقي - كانت تساهم بشكل بارز في التوتر الدولي الحالي.

كانت موسكو ، أليس كذلك ، هي التي أنشأت مستعمرات في قلب أوروبا حيث كانت هناك دول مستقلة مثل تشيكوسلوفاكيا وبولندا والمجر ورومانيا وبلغاريا وما إلى ذلك. ناهيك عن استعباد دول البلطيق قبل الحرب.

لقد دفع الاتحاد السوفياتي كوريا الشمالية إلى حرب عدوانية ، من أجل إخضاع كوريا الجنوبية لنفوذها مع السماح للآخرين بتلطيخ أيديهم. بقولي هذا لا نقلل بأي حال من الأحوال من مسؤولية القوى الغربية. إنهم مسؤولون بنفس القدر عن الوضع في كوريا منذ بدء الحرب في عام 1950. هذه الحرب الكورية - التي يمكن أن تتحول إلى صراع عالمي - تنتج من الانقسام إلى

مجالات الاهتمام.

بعد يومين أو ثلاثة أيام ، طُلب مني القدوم إلى القصر الأبيض حيث وجدت كارديلي ورانكوفيتش ينتظران مع تيتو. عندما جلست طلبت القهوة واشتكيت من قلة النوم. عندما نهض تيتو ليطلبها ، صدمني. نحن لسنا نائمين أيضا ". في إحدى المرات قلت له" يمكنك أن أفهم. لقد أنجزت الكثير ولذا فأنت تقوم بحمايته. لقد بدأت شيئًا وأنا أدافع عنه. لكني أتساءل عن هذين الأمرين (قصدت كارديلي ورانكوفيتش). لماذا هم عنيدون جدا؟ "

لاحظ تيتو أنه لا يبدو أن هناك حركة منظمة حولي ، كما لم تكن موجودة بالفعل. قلت إن نيتي الوحيدة هي تطوير الاشتراكية بشكل أكبر. تألف دحض تيتو من محاولة الإشارة إلى أن "رد الفعل" - البرجوازية - كان قويًا للغاية في بلدنا وأن جميع أنواع النقاد لا يمكنهم الانتظار لمهاجمتنا. وكمثال ، استشهد بسقراط ، وهو عبارة ساخرة تم نشرها للتو ، بقلم برانكو كوبيك ، حيث ينتخب الناخبون كلبًا باسم سقراط ، غير مهتمين تمامًا بالهدف الذي يختارونه لأنهم مقتنعون بأن هذا قد تم تفويضه "من أعلى". لقد أكدت أن هجاء هذا الموضوع كان مزحة بريئة ، ولكن لم يوافق أحد. وأضاف كارديلي أنه قبل أيام قليلة ، جنازة سياسي من النظام القديم - نسيت من - حضرها عدة مئات من المواطنين! جلس رانكوفيتش طوال الوقت في صمت حزين. جاء رئيس الجمعية الوطنية ، كان

يجب أن أتحقق من ذلك بنفسي ، حتى لا يبدو كما لو أنه تم انتزاعها تحت ضغط أو عن طريق إداري

أساليب. أخيرًا طلب مني تيتو تقديم استقالتي ، مضيفًا بشكل حاسم ، "ما يجب أن يكون ، يجب أن يكون". كما قلنا ودا ، مد يده ، ولكن بنظرة من الكراهية والانتقام.

حالما عدت إلى المنزل كتبت استقالتي بمرارة. في نفس الوقت طلبت من سائقي تومو تسليم سيارتي إلى القصر الأبيض. كان لديّ سيارتان - مرسيدس وجيب ، استخدمتهما في مناطق منعزلة. بعد يومين ، جاء لوكا ليسكوسيك ، مرافقي ، باحثًا عن الحقائب التي تخص سيارة المرسيدس. لقد نسيتها في عجلة من أمري ، والآن شعرت بالحرج لأن الأحرف الأولى من اسمي كانت محفورة عليها.

في سياق حديثنا ، لاحظ تيتو أن "حالتي" كانت لها أكبر تداعيات عالمية منذ مواجهتنا مع الاتحاد السوفيتي. أجبت أنني لم أقرأ التقارير الواردة من تانيوغ بعد الآن ؛ لم يعودوا يرسلون إلي. قال تيتو: "احصل عليها وانظر بنفسك". في نفس اليوم ذهبت إلى تانيوغ لأطلع على تقارير الصحافة الأجنبية المتعلقة بقضيتي. وكالة الأنباء أجبرني الناس على مضض. كان لحجم التقارير وتنوعها تأثير مزدوج: لقد تأثرت وشجعت ولكن في نفس الوقت شعرت بالحرج والإزعاج لأن الدعاية الغربية "الرأسمالية" كانت منحازة لصالحي بشكل واضح.

حتى الحلم الأكثر رعبا يتم نسيانه ، لكن هذا لم يكن حلما. الجلسة الكاملة الثالثة كانت حقيقة واقعة عقيمة ومخزية لكل من شارك فيها. كان المتهمون الرئيسيون معي ، تيتو وكارديلج ، على الرغم من قلقهما على ما يبدو بشأن وحدة الحزب ، في الواقع ، كانا قلقين بشأن هيبتهما وسلطتهما. لإثبات الخطر ، اختلقوا الذنب. بعد أن قالوا كلمتهم ، جاء دور أصحاب القوة الأقوياء ذوي الرؤية الحادة - ومن بينهم Minic و Stambolic و Pucar و Mannko و Blazo Jovanovic و Maslaric. ثم جاء ضعفاء الحزب ، مثل كولاكوفيتش ، و "نقاد الذات" التائبين بشكل هستيري ، مثل فوكمانوفيتش ، ودابسيفيتش ، وفلهوفيتش ، وكرفينكوفسكي ، وحتى بيجادي - نعم ، بيجيد أيضًا ، الذي كان حتى اليوم الذي تم فيه تحديد موعد الجلسة الكاملة شفتيه على مقالاتي. كل ذلك كان يمكن توقعه. لقد توقعت ذلك. لكن الواقع مختلف دائمًا ، إما أفضل أو أسوأ. كان هذا الواقع أكثر فظاعة وقاحة.

كنت أكثر استعدادًا فكريًا من الناحية العاطفية لتلك الجلسة الكاملة وقرارها ، واثقًا من أنني كنت على حق ، لكنني مرتبط عاطفياً برفاقي. لكن هذا أيضًا تبسيط مفرط ؛ كان الواقع الداخلي أكثر تعقيدًا. ساعدت الابتعاد عني ، وعدم اكتراثي بالوظائف والتكريم - لتقوية نفسها - في تفسير استعدادي الفكري ، ونضج فهمي. علاوة على ذلك ، بعد أن شعرت في كثير من الأحيان في الأشهر السابقة بالسأم من السلطة ، كنت أتخلى عن الوظائف وأغرق في القراءة والكتابة.

كنت أعرف في ذلك الوقت أهمية القوة ، خاصة لتنفيذ الأفكار السياسية ، وأعرفها أكثر وضوحًا اليوم. لكن في ذلك الوقت ، صُدمت بهذه القوة ، التي كانت غاية في حد ذاتها أكثر من كونها وسيلة لتحقيق غاية ، وازداد اشمئزازي بشكل متناسب عندما نظرت إلى طبيعتها "غير الاشتراكية" وغير الديمقراطية. لا أستطيع أن أقول أيهما جاء أولاً ، الاشمئزاز أم البصيرة ؛ بدت مكملة لبعضها البعض وقابلة للتبادل. حتى قبل موعد الجلسة الكاملة ، أردت أن أكون "شخصًا عاديًا" ، أردت الانسحاب من السلطة إلى الاستقلال الفكري والأخلاقي. من الواضح أنني كنت أخدع نفسي. كان هذا جزئيًا فقط لأن القيادة العليا لحزب شمولي غير قادرة على تحرير عضو من صفوفها باستثناء "الخيانة". يعود هذا الوهم إلى تصلبي الشخصي ، إلى تصوراتي التي استمرت في النضوج ، وإلى شعوري بالالتزام الأخلاقي بجعلها معروفة.

عقدت الجلسة الكاملة الثالثة في مبنى اللجنة المركزية ، مما جعلها تتمتع بطابع حزبي. (كانت جميع الجلسات العامة للجنة المركزية قد عُقدت سابقًا في تيتو ، بالقصر الأبيض). كما تم نقل الجلسات عن طريق الراديو ، لإضفاء طابع عام ووطني. مشيت هناك وستفيكا بجانبي ؛ رافقنا ديجر في جزء من الطريق.

وصلت وأنا أشعر بالخدر ، وبلا جسدية. زنديق لا ريب فيه. شخص كان سيُحرق على المحك من قبل أقرب رفاق الأمس ، المحاربين القدامى الذين خاضوا معارك حاسمة وخطيرة معًا. في قاعة المؤتمرات لم يرشدني أحد إلى مقعد ، لذلك وجدت مكانًا لنفسي في أحد أركان طاولة مربعة. كما لم يتبادل أحد معي كلمة واحدة ، إلا عندما يُطلب ذلك رسميًا. لتمضية الوقت وتسجيل الحقائق ، قمت بتدوين الملاحظات على الخطب. لقد أحرقتها بمجرد نشر الملاحظات الحرفية من الجلسة الكاملة.

على الرغم من علمي أن الحكم قد تم التوصل إليه بالفعل ، لم يكن لدي أي طريقة لمعرفة طبيعة أو شدة عقابي. سرا ، كنت أتمنى ألا تطردني اللجنة المركزية من الحزب ، حتى أثناء التنصل من آرائي ، وربما حتى من الجلسة الكاملة. لكن كل آمالي الديموقراطية والرفاقية تبددت بمجرد الانضمام إلى المسابقة. كان خطاب تيتو قطعة من الديموغوجية اللاذعة المتعصبة. لم يكن الحساب الذي تم تحديده وتوضيحه مع خصم ضل ببساطة أو خائن في أعينهم ، ولكن مع شخص خان المبدأ نفسه.

بينما كان تيتو يتحدث ، تحول الاحترام والولع اللذين شعرت بهما تجاهه إلى الاغتراب والنفور. ملأني ذلك الجسم الممتلئ ، الذي يرتدي الزي الرسمي بعناية ، مع رقبته البدينة والحليقة ، بالاشمئزاز. لقد رأيت Kardelj كرجل تافه وغير متسق استخف بأفكاره التي كانت حتى يوم أمس هي الأخرى ، واستخدم خطابات مناهضة للتلفزيون تعود إلى مطلع القرن ، واستشهد بتصريحات مزعومة مناهضة لتيتو ومعادية للحزب من محادثات خاصة. وخارج السياق.

لكنني لم أكره أي شخص ، ولا حتى هذين ، اللذين كانت تبريراتهما الأيديولوجية والسياسية حازمة للغاية ، ومتعصبة للغاية ، لدرجة أن بقية النقاد الذين يصفون أنفسهم بأنفسهم اعتبروا أن تلميحاتهم مسيئة بشكل مسعور - التيتويون بقوة والتائبون بشكل هستيري. وبدلاً من أن أجبرهم على الكراهية والغضب من نفسي ، انسحبت إلى الخراب الفارغ وراء دفاعاتي الأخلاقية.

كلما استمرت الجلسة الكاملة بقرع طبول رتيب من العقيدة والكراهية والاستياء ، أصبحت أكثر وعيًا بالافتقار التام للحجج المنفتحة والمبدئية. لقد كانت تجربة استعراضية ستالينية نقية وبسيطة. ربما كانت بلا دماء ، ولكن ليس أقل من ستالينية في جميع الأبعاد الأخرى - الفكرية والأخلاقية والسياسية.

في 9 أغسطس ، وصل الرئيس تيتو إلى براغ في زيارة رسمية وتلقى ترحيبا حارا من حشود كبيرة على طول الطريق من المطار إلى قلعة براغ. لم أتمكن من قمع ذكرى الترحيب به في موسكو قبل عشرين عامًا. خلال محادثاتنا ، أعرب تيتو عن دعمه الكامل لسياستنا وقضيتنا. مثل العديد من السياسيين في جميع أنحاء العالم ، كان يعتقد أن مؤتمر براتيسلافا كان علامة على التراجع السوفياتي. ومع ذلك ، اتفقنا على أن السوفييت سيواصلون مضايقتنا بطرق مختلفة ، في محاولة لإبطاء وتضييق نطاق إصلاحاتنا. أخبرته أن هذا كان يحدث منذ مارس وأبريل ، وكان علينا أن ننظر إلى أكتافنا قبل اتخاذ قرارات مهمة بشأن أي شيء تقريبًا.

تم إنشاء نظامنا ليديره تيتو فقط. الآن بعد أن ذهب تيتو وأصبح وضعنا الاقتصادي حرجًا ، سيكون هناك ميل طبيعي لمزيد من مركزية السلطة. لكن هذه المركزية لن تنجح لأنها ستواجه قواعد السلطة العرقية السياسية في الجمهوريات. هذه ليست قومية كلاسيكية ولكنها قومية بيروقراطية أكثر خطورة مبنية على المصلحة الذاتية الاقتصادية. هكذا سيبدأ النظام اليوغوسلافي في الانهيار.


يوغوسلافيا

يوغوسلافيا (/ ˌ j uː ɡ oʊ ˈ s l ɑː v i ə / الصربية الكرواتية: يوغوسلافيا / Југославија [juɡǒslaːʋija] السلوفينية: يوغوسلافيا [juɡɔˈslàːʋija] المقدونية: Југославија [juɡɔˈsɫavija] [A] lit. "أرض جنوب السلافية") كانت دولة في جنوب شرق أوروبا ووسط أوروبا لمعظم القرن العشرين. جاء إلى حيز الوجود بعد الحرب العالمية الأولى في عام 1918 [ب] تحت اسم مملكة الصرب والكروات والسلوفينيين من خلال اندماج الدولة المؤقتة للسلوفينيين والكروات والصرب (التي تشكلت من أراضي الإمبراطورية النمساوية المجرية السابقة) مع مملكة صربيا ، وشكلت أول اتحاد للشعب السلافي الجنوبي كدولة ذات سيادة ، بعد قرون. حيث كانت المنطقة جزءًا من الإمبراطورية العثمانية والنمسا والمجر. كان بيتر الأول ملك صربيا أول ملك لها. حصلت المملكة على اعتراف دولي في 13 يوليو 1922 في مؤتمر السفراء في باريس. [2] تم تغيير الاسم الرسمي للدولة إلى مملكة يوغوسلافيا في 3 أكتوبر 1929.

تم غزو يوغوسلافيا من قبل دول المحور في 6 أبريل 1941. في عام 1943 ، تم إعلان يوغوسلافيا الفيدرالية الديمقراطية من قبل المقاومة الحزبية. في عام 1944 ، اعترف الملك بيتر الثاني ، الذي كان يعيش في المنفى آنذاك ، بالحكومة الشرعية. تم إلغاء النظام الملكي بعد ذلك في نوفمبر 1945. أعيدت تسمية يوغوسلافيا باسم جمهورية يوغوسلافيا الشعبية الفيدرالية في عام 1946 ، عندما تم تشكيل حكومة شيوعية. استحوذت على أراضي استريا ورييكا وزادار من إيطاليا. حكم الزعيم الحزبي جوزيب بروز تيتو البلاد كرئيس حتى وفاته في عام 1980. في عام 1963 ، أعيدت تسمية البلاد مرة أخرى ، جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية (جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية).

الجمهوريات الست المكونة لجمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية هي جمهورية البوسنة والهرسك ، وكرواتيا ، ومقدونيا ، وجمهورية الجبل الأسود ، وصربيا ، وسلوفينيا. احتوت صربيا على مقاطعتين اشتراكيتين تتمتعان بالحكم الذاتي ، وهما فويفودينا وكوسوفو ، اللتان كانتا بعد عام 1974 متساويتين إلى حد كبير مع الأعضاء الآخرين في الاتحاد. [3] [4] بعد الأزمة الاقتصادية والسياسية في الثمانينيات وصعود القومية ، قسمت يوغوسلافيا على طول حدود جمهورياتها ، في البداية إلى خمس دول ، مما أدى إلى الحروب اليوغوسلافية. من عام 1993 إلى عام 2017 ، حاكمت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة قادة سياسيين وعسكريين من يوغوسلافيا السابقة بتهمة ارتكاب جرائم حرب وإبادة جماعية وجرائم أخرى خلال تلك الحروب.

بعد الانفصال ، شكلت جمهوريتا الجبل الأسود وصربيا دولة اتحادية مصغرة ، جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية (FRY) ، المعروفة من 2003 إلى 2006 باسم صربيا والجبل الأسود. كانت هذه الدولة تتطلع إلى وضع الخليفة القانوني الوحيد لجمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية ، لكن هذه الادعاءات عارضتها الجمهوريات السابقة الأخرى. في النهاية ، قبلت رأي لجنة التحكيم في Badinter حول الخلافة المشتركة [5] وفي عام 2003 تم تغيير اسمها الرسمي إلى صربيا والجبل الأسود. تم حل هذه الدولة عندما أصبحت كل من الجبل الأسود وصربيا دولتين مستقلتين في عام 2006 ، بينما أعلنت كوسوفو استقلالها عن صربيا في عام 2008.


تعرف

اعتراف الولايات المتحدة باستقلال صربيا ، 1881.

اعترفت الولايات المتحدة بمملكة صربيا كدولة ذات سيادة في 14 أكتوبر 1881 ، بتوقيع اتفاقيات قنصلية وتجارية بين البلدين.

اعتراف الولايات المتحدة باستقلال مملكة الصرب والكروات والسلوفينيين ، 1919.

في 7 فبراير 1919 ، اعترفت الولايات المتحدة بمملكة الصرب والكروات والسلوفينيين من خلال بيان أصدره للصحافة وزير الخارجية الأمريكي بالإنابة فرانك بولك. اعتبرت الولايات المتحدة هذه الدولة الجديدة بمثابة الدولة الخلف لمملكة صربيا.


يوغوسلافيا تيتو

جوزيب بروز تيتو زعيم يوغوسلافيا الشيوعية.

بصفته حاكماً ليوغوسلافيا ، قاد جوزيب تيتو البلاد في مسار كان مستقلاً عن الاتحاد السوفيتي والدول الشيوعية الأخرى في الكتلة الشرقية في حقبة الحرب الباردة. في الواقع ، في بعض الأحيان ، كانت علاقاته مع الاتحاد السوفياتي فاترة للغاية. في الوقت نفسه ، حافظ تيتو على بعض العلاقات مع الغرب ، الذي ساعدت مساعدته نظامه على البقاء. كان نظام تيتو في البداية شديد المركزية ، ولكن تحت ضغط من قادة الدول المكونة ليوغوسلافيا ، أجبر تيتو على التخلي عن سلطاته. في النهاية ، نقل سلطاته لدرجة أن البلاد كانت متماسكة فقط من قبله وعبادة شخصيته.

اقتصاد يوغوسلافيا تيتو

عمل اقتصاد يوغوسلافيا تحت حكم تيتو بشكل مختلف عن اقتصاد الدول الشيوعية الأخرى. وضع تيتو بصمته الخاصة على الشيوعية ببدء سياسة تعرف باسم الإدارة الذاتية. في ظل هذا النموذج الاقتصادي ، سيطر العمال أنفسهم على إدارة الصناعات من خلال مجالس العمال. في ظل هذا النموذج ، تمكنت يوغوسلافيا من إعادة إعمارها بعد الحرب العالمية الثانية. وكانت النتيجة نموًا اقتصاديًا سريعًا وارتفاعًا ملحوظًا في مستوى المعيشة. ومع ذلك ، لم يكن نموذج تيتو للإدارة الذاتية بأي حال من الأحوال وصفة لمجتمع طوباوي. على الرغم من أن العمال كانوا يسيطرون على الصناعات في يوغوسلافيا من الناحية النظرية ، إلا أن الواقع كان أن الديمقراطية التشاركية الكاملة في مكان العمل لم تكن قادرة على التبلور بسبب احتكار الحزب الشيوعي اليوغوسلافي.


يوغوسلافيا: التاريخ

ظهرت يوغوسلافيا إلى الوجود كنتيجة للحرب العالمية الأولى. في عام 1914 ، كانت صربيا فقط (التي تضم مقدونيا الشمالية وكوسوفو الحالية) والجبل الأسود دولتين مستقلتين ، تنتمي كرواتيا وسلوفينيا والبوسنة والهرسك إلى النظام الملكي النمساوي المجري. (تمت معالجة التواريخ السابقة لجمهوريات يوغوسلافيا الست بمزيد من التفصيل في مقالاتها الخاصة).

استقر السلاف (القرن السادس والسابع) في البلقان وتم تنصيرهم في القرن التاسع. كانت سلوفينيا تحت حكم الفرنجة (القرن الثامن) ، البافاري (القرن التاسع) ، والنمساوي (القرن الرابع عشر) حتى عام 1918. كانت المملكة الكرواتية موجودة من القرن العاشر إلى القرن الحادي عشر ، عندما تم غزوها من قبل المجر ، وكرواتيا كانت في وقت لاحق تحت الحكم المجري حتى نهاية الحرب العالمية الأولى. استقلت البوسنة من القرن الثاني عشر إلى الخامس عشر ، عندما سقطت تحت الحكم التركي. في أواخر القرن التاسع عشر. انتقلت إلى النمسا والمجر ، وكان ضمها الرسمي (1908) أحد العوامل التي أدت إلى اندلاع الحرب العالمية الأولى.

كانت منطقة مقدونيا محل نزاع بين البيزنطيين والبلغاريين وغيرهم حتى احتلتها صربيا في القرن الرابع عشر ، ومثل صربيا سقطت في أيدي الأتراك (أواخر القرن الرابع عشر). سيطرت صربيا على المنطقة خلال حروب البلقان. ظهرت مملكة صربية (القرن الثالث عشر) وأصبحت تحت حكم ستيفن دوسان (حكم من 1331 إلى 1355) أقوى دولة في البلقان. جلبت الهزيمة (1389) في ميدان كوسوفو صربيا تحت الهيمنة التركية من المركز الرابع عشر إلى التاسع عشر ، مع صربيا بأمان في أيدي الأتراك بحلول عام 1459.

في وقت الهزيمة في ميدان كوسوفو ، كانت ما يعرف الآن بمونتينيغرو هي إمارة زيتا المستقلة تقريبًا في الإمبراطورية الصربية. استمرت الإمارة الجبلية في مقاومة الأتراك ، ولكن بحلول عام 1499 تم غزو معظمها ، وسيطرت البندقية على ميناء كوتور ، وحكم أمراء الجبل الأسود معقلهم المتبقي من سيتينيي. اعترفت الإمبراطورية العثمانية باستقلال الجبل الأسود عام 1799 ، وفي عام 1829 منح الأتراك الصرب حكماً ذاتياً تحت حكم أمير وراثي. تم الاعتراف بالجبل الأسود وصربيا كدولتين مستقلتين من قبل القوى الأوروبية في مؤتمر برلين (1878). تم إعلان صربيا مملكة في عام 1882 ، وظهرت من حروب البلقان (1912-13) كقوة رئيسية في البلقان.

حركة لتوحيد السلاف الجنوبيين (انظر أيضًا السلافية) قادتها صربيا وكانت سببًا رئيسيًا للحرب العالمية الأولى. عندما اغتيل قومي صربي (1914) الأرشيدوق النمساوي فرانسيس فرديناند في البوسنة ، أعلنت النمسا الحرب على صربيا ، مما أدى إلى اندلاع الحرب العالمية الأولى. تم اجتياح صربيا والجبل الأسود من قبل القوى المركزية ، ولكن تم إجلاء القوات الصربية إلى كورفو التي يسيطر عليها الحلفاء ، اليونان ، حيث أعلن ممثلو الشعوب السلافية الجنوبية (يوليو ، 1917) اتحادهم المقترح تحت حكم الملك الصربي بيتر الأول. كان آخر ملوك الجبل الأسود ، نيكولاس الأول ، قد أطيح به في عام 1918 ، واتحد الجبل الأسود مع صربيا. في ديسمبر 1918 ، تم إعلان مملكة الصرب والكروات والسلوفينيين رسميًا.

اعترف مؤتمر باريس للسلام (انظر نويي ، معاهدة سان جيرمان ، معاهدة تريانون ، معاهدة) بالدولة الجديدة وقام بتوسيع أراضيها على حساب النمسا والمجر مع البوسنة وكرواتيا وسلوفينيا ومناطق أخرى. الملك الإسكندر ، الذي كان وصيًا على العرش منذ عام 1918 لأبيه المريض ، اعتلى العرش بعد وفاة بطرس الأول (1921). من أجل حماية نفسها من المطالب المجرية والبلغارية لمراجعة المعاهدة ، دخلت يوغوسلافيا (1920 ، 1921) في تحالفات مع تشيكوسلوفاكيا ورومانيا ، الدول الثلاث التي شكلت الوفاق الصغير بالتعاون الوثيق مع فرنسا. مع جارتها الغربية ، إيطاليا ، كانت العلاقات متوترة من الأولى حول مسألة فيوم (انظر رييكا). على الرغم من أن هذا قد تم تسويته في عام 1924 مع منح فيوم لإيطاليا ، إلا أن القوميين الإيطاليين استمروا في الاستمتاع بآمالهم في الاستيلاء على جزء من دالماتيا أو كلها ، والتي وعد الحلفاء سراً بإيطاليا في عام 1915 مقابل الانضمام إليهم في الحرب العالمية الأولى. من ناحية أخرى ، ادعت أجزاء من فينيزيا جوليا لأسباب عرقية ، وظلت العلاقات متوترة.

كانت المشاكل الداخلية لا تزال أكثر حدة. في أواخر عام 1920 ، أصبح الصربي باشيتش رئيسًا للوزراء وحصل على سن الدستور المركزي لعام 1921. طالب الكروات ، بقيادة راديتش ، بالحكم الذاتي. في عام 1928 ، قُتل راديتش بالرصاص في البرلمان. بعد أن أنشأ الكروات (1928) برلمانًا منفصلاً في زغرب ، أعلن الملك ألكسندر في عام 1929 الديكتاتورية وحل البرلمان وغيّر اسم المملكة إلى يوغوسلافيا (يُكتب أحيانًا يوغوسلافيا). انتهت الديكتاتورية الملكية رسميًا في عام 1931 ، لكن الدستور البرلماني الجديد نص على إجراء انتخابي يضمن انتصار الحزب الحكومي. بلغت المشاكل مع القوميين الكروات والمقدونيين ذروتها (1934) باغتيال الإسكندر في مرسيليا بفرنسا. نجح ابنه ، بيتر الثاني ، في عهد ابن عم الإسكندر ، الأمير بول. تم استغلال المشكلة الكرواتية بشغف من قبل المجر وإيطاليا ، مما شجع الحركات الخاصة ضد المركزيين الصرب.

وبالتالي ، كان للتقارب التدريجي للأمير بول مع قوى المحور تأثير متناقض أدى إلى استعادة (1939) حكومة أكثر ديمقراطية وإقامة الحكم الذاتي الكرواتي. في مارس 1941 ، انضمت يوغوسلافيا إلى ميثاق المحور الثلاثي. وبعد يومين أطاح انقلاب عسكري غير دموي بالوصي. أعلنت الحكومة الجديدة سياسة الحياد ، ولكن في أبريل 1941 ، غزت القوات الألمانية يوغوسلافيا بمساعدة القوات البلغارية والمجرية والإيطالية. سرعان ما انضم الألمان إلى الإيطاليين في ألبانيا بعد أسبوع من انتهاء المقاومة المنظمة. تم إعلان دولة الكرواتية العميلة تحت قيادة أنتي بافليتش ، رئيس Ustachi (منظمة انفصالية كرواتية فاشية انظر كرواتيا). تم تقسيم دالماتيا والجبل الأسود وسلوفينيا بين إيطاليا والمجر وألمانيا الصربية ومقدونيا لبلغاريا. تم إنشاء صربيا كدولة دمية تحت السيطرة الألمانية. ارتكبت الفظائع من قبل قوات الاحتلال المحور والأوستاتشي.

بينما أسس بيتر الثاني حكومة في المنفى في لندن ، واصل العديد من القوات اليوغوسلافية المقاومة في معاقلهم الجبلية. كانت هناك مجموعتان مقاومة رئيسيتان: chetniks تحت ميهايلوفيتش وجيش تحت الشيوعي تيتو. في عام 1943 ، اندلعت حرب أهلية بين الفصيلين ، وكان الثاني أكثر صلابة في معارضته للمحور. كان تيتو مدعومًا من الاتحاد السوفيتي ، كما حصل على دعم بريطانيا العظمى أيضًا. أُجبر الملك بيتر على نقل القيادة العسكرية من ميهايلوفيتش إلى تيتو. بحلول أواخر أكتوبر 1944 ، كان الألمان قد طردوا من يوغوسلافيا. دخل الجيش السوفيتي بلغراد. تم دمج مجلس تيتو للتحرير الوطني (نوفمبر 1944) مع الحكومة الملكية. في مارس 1945 ، أصبح تيتو رئيسًا للوزراء. وبسبب عدم وجود سلطة حقيقية ، استقال أعضاء الحكومة غير الشيوعيين واعتقلوا. في نوفمبر 1945 ، أسفرت الانتخابات الوطنية - التي امتنعت عنها المعارضة - عن فوز الحكومة. أعلنت الجمعية التأسيسية جمهورية اتحادية شعبية.

أعطى دستور عام 1946 استقلالية واسعة للجمهوريات الست المنشأة حديثًا ، لكن السلطة الفعلية ظلت في أيدي تيتو والحزب الشيوعي. منحت معاهدة سلام الحلفاء (1947) مع إيطاليا يوغوسلافيا الجزء الشرقي من فينيسيا جوليا وأقامت ترييستي كنزاع أرض حرة مع إيطاليا على ترييستي انتهى باتفاقية تقسيم (1954). في يوغوسلافيا تم تدشين برنامج قوي للتنشئة الاجتماعية. تم سحق المعارضة أو ترهيبها ، وتم إعدام ميهايلوفيتش. تم الحفاظ على العلاقات الوثيقة مع الاتحاد السوفياتي والكومينفورم حتى عام 1948 ، عندما حدث خرق بين الحزب الشيوعي اليوغوسلافي والسوفيتي وطرد يوغوسلافيا من الكومينفورم.

بدأت حكومة تيتو في متابعة مسار مستقل في العلاقات الخارجية. ووردت مساعدات اقتصادية وعسكرية من الغرب. في عام 1954 ، أبرمت يوغوسلافيا اتفاقية دفاع عسكري (مستقلة عن الناتو) مع اليونان وتركيا. تم استئناف العلاقات الودية مع الاتحاد السوفياتي في عام 1955 ، ولكن حدثت انقسامات جديدة بسبب التدخل السوفيتي في المجر (1956) وتشيكوسلوفاكيا (1968). محليًا ، شملت الشيوعية الوطنية اليوغوسلافية أو التيتوية التخلي عن التجميع الزراعي (1953) ومركزية الضوابط الإدارية والاقتصادية. أعطيت سلطة اقتصادية مهمة لمجالس العمال ، وتم تقسيم الجمهوريات إلى كومونات. في عام 1966 ، تم تطهير ألكسندر رانكوفيتش ، نائب الرئيس وشريك تيتو منذ فترة طويلة ، بسبب احتفاظه بشبكة من العملاء السريين ولمعارضته الإصلاح. انتهى الخلاف مع الكنيسة الرومانية الكاثوليكية باتفاق مع الفاتيكان في عام 1966.

Yugoslavs under Tito possessed greater freedom than the inhabitants of any other Eastern European country. Intellectual freedom was still restricted, however, as the jailings and harassment of Milovan Djilas and Mihaljo Mihaljov showed. In the early 1970s, agitation among the nationalities revived, particularly among the Croats, and controls over intellectual life were stiffened. The autonomy of the six republics and two autonomous provinces of Serbia slowly increased through the 1970s as the economy began to stagnate. With the death of Tito in 1980, an unwieldy collective leadership was established. The economic problems and ethnic divisions continued to deepen in the 1980s, and the foreign debt grew significantly.

In 1987, Slobodan Milošević, a Serbian nationalist, became the Serbian Communist party leader. To the alarm of the other republics Milošević and his supporters revived the vision of a Greater Serbia, which would consist of Serbia proper, Vojvodina, Kosovo, the Serb-populated parts of Croatia, large sections of Bosnia and Herzegovina, and possibly Macedonia (now North Macedonia). In early 1989, Serbia rescinded Kosovo's autonomy and sent in troops to suppress the protests of Kosovo's largely Albanian population. Slovenia and Croatia elected non-Communist governments in early 1990 and, threatening secession, demanded greater autonomy. Serbia and Montenegro were the only republics to retain Communist leadership Milošević was elected president of Serbia in 1989.

After attempts by Serbia to impose its authority on the rest of the country, Slovenia and Croatia declared their independence on June 25, 1991. Fighting immediately broke out as the federal army (controlled largely by Serbs) moved into Slovenia. A fragile peace was negotiated by a European Community (EC) delegation, but fighting soon resumed. By the end of July, 1991, however, all federal forces had left Slovenia, although fighting continued throughout the summer between Croatian forces and the federally backed Serbs from Serb areas of Croatia. In Sept., 1991, Macedonia declared its independence, and the citizens of Bosnia and Herzegovina voted for independence that October.

In Jan., 1992, with Serbs holding 30% of Croatia, a cease-fire was negotiated in that republic, and the United Nations sent in a peacekeeping force. In that same month the EC recognized Croatia and Slovenia as independent states, and in April the EC and the United States recognized Bosnia and Herzegovina's sovereignty. The Serbs, with about 30% of the population, seized 65% of the latter republic's territory and proclaimed the Serbian Republic of Bosnia and Herzegovina. The Croats, with about 20% of the population, seized about half the remainder of the land and proclaimed the Croatian Community of Herceg-Bosna. The poorly armed Muslims, who comprised more than 40% of the population, held the rest of the republic's territory, including the capital. In a campaign of ethnic cleansing carried out mostly by the Serbs, thousands of Muslims were killed, and many more fled Bosnia or were placed in Serb detention camps.

In May, 1992, the United Nations imposed economic sanctions on Serbia and Montenegro and called for an immediate cease-fire in Bosnia and Herzegovina. Macedonia was widely recognized the following year (though Greece withheld recognition and imposed an embargo until after an agreement was reached with Macedonia in 1995). Although Serbia and Montenegro declared a new Yugoslavian federation, the EC announced in June, 1992, that the new government could not claim the international rights and duties of the former Yugoslavia, because those rights and obligations had devolved onto the different republics. This opinion was affirmed by the United Nations in Sept., 1992.

The United Nations also imposed a naval blockade on Yugoslavia, which along with the sanctions resulted in severe economic hardship, including hyperinflation for a time. After Serbia reduced its support for the Bosnian Serbs, the United Nations eased sanctions against Yugoslavia. In late 1995 Yugoslavia (in the person of President Milošević of Serbia) participated in the talks in Dayton, Ohio, that led to a peace accord among Bosnia, Croatia, and Serbia (Yugoslavia). Milošević became president of all Yugoslavia in 1997.

Tensions increased in Kosovo in 1997 and 1998, as a period of nonviolent civil disobedience against Serbian rule gave way to the rise of a guerrilla army. In Mar., 1999, following mounting repression of ethnic Albanians and the breakdown of negotiations between separatists and the Serbs, NATO began bombing military targets throughout Yugoslavia, and thousands of ethnic Albanians were forcibly deported from Kosovo by Yugoslav troops. In June, Milošević agreed to withdraw from Kosovo, and NATO peacekeepers entered the region. Demonstrations in the latter half of 1999 against Milošević failed to force his resignation. Meanwhile, Montenegro sought increased autonomy within the federation and began making moves toward that goal.

In July, 2000, the national constitution was amended to permit the president to hold office for two terms and to institute direct presidential elections the changes were designed to permit Milošević to remain in power beyond a single term and reduce Montenegrin influence in the federal government. When elections were held in September, however, Milošević was defeated by Vojislav Koštunica, who was supported by a coalition of 18 opposition parties (Democratic Opposition of Serbia DOS). The election commission initially refused to certify Koštunica as the outright victor, but Milošević conceded after a general strike was called, demonstrators took over the federal parliament building, and Russia recognized Koštunica.

A coalition consisting of the DOS and Montenegrin Socialists formed a national government, and in early Serbian elections (Dec., 2000) the DOS won control of the Serbian parliament. Koštunica replaced several top military officers—a move designed in part to placate Montenegro—but he initially refused to hand Milošević over to the international war crimes court in the Hague. In early 2001 Milošević and some of his associates in the former government were arrested on various charges. The former president was turned over to the war crimes tribunal by the Serbian government in June, prompting the Montenegrin Socialists to resign from the federal coalition. Relations between Koštunica and Serbian prime minister Zoran Djindjić became strained, with the former concerned more about preserving the federation with Montenegro and the latter about winning Western foreign aid and reforming the economy.

By 2002 Montenegro's drive for greater autonomy had developed into a push for independence, and a referendum on the issue was planned. In Mar., 2002, however, Serbian and Montenegrin representatives, under pressure from the European Union and other nations opposed to immediate Montenegrin independence (fearing that it could lead to further disintegration and fighting), agreed on a restructured federal union, and a constitutional charter for a state community was adopted by the Serbian, Montenegrin, and federal parliaments by Feb., 2003. Following the federal parliament's approval of the charter, the Federal Republic of Yugoslavia was reconstituted as Serbia and Montenegro.

Most governmental power shifted to the two republics, as the union became a weak federal republic. Although the two republics shared a common foreign and defense policy, they had separate currencies and customs regulations, and after three years either republic could vote to leave the union. Svetozar Marović, of Montenegro, was elected president of the union in March, and was its only president.

Despite the increased autonomy accorded Montenegro, Montenegrin leaders generally avoided any moves that would be supportive of the union and continued to call for Montenegro's independence. In May, 2006, after three years had passed, Montenegrin voters approved independence in a referendum, and Montenegro declared its independence on June 3. The government of Serbia and Montenegro then dissolved itself and, on June 5, Serbia declared itself a sovereign state and the political heir to the union. Serbia's proclamation brought to an end the prolonged dissolution of Yugoslavia into the constituent republics that had been established by Tito following World War II.

The Columbia Electronic Encyclopedia, 6th ed. Copyright © 2012, Columbia University Press. كل الحقوق محفوظة.

شاهد المزيد من مقالات الموسوعة حول: Former Yugoslavian Political Geography


Yugoslavia Flag Map and the Flag Meaning

The design of the flag consists of three equal horizontal bands, blue, white and red. The flag was first used by the Kingdom of Yugoslavia from 1918 to 1943. In the Second World War, a red star was placed in the center by the victorious Yugoslav Partisans, and it was used until the dissolution of Yugoslavia in the early 1990s.

The Yugoslavian flag consists of three colors, blue (top), white (middle) and red (bottom). The design and colors are based on the Pan-Slavic colors adopted in Prague at the 1848 Pan-Slav congress. After the end of World War I in 1918, the Southern Slavs became a single state of the Kingdom of Serbs, Croats, and Slovenians, later known as Yugoslavia. The monarchy chose the pan-Slav design to symbolize the newly established unity of all the South Slavs. The red star in the middle of the flag symbolizes communism.


My Mother and the Failed Experiment of Yugoslavia

It has become fashionable to hate the late Yugoslavia, or to diagnose it retroactively as a kind of Frankenstein assemblage of mismatched parts whose dissolution was thus inescapable and inevitably bloody. But, a few decades from now, when some historian on a think-tank sinecure looks at the devastation in America left in the wake of Trump and his troops, she might discover abundant evidence of hundreds of years of hatred and inherent American racism, with all kinds of historical inevitability leading to the catastrophe. She would be wrong, just as are those who disparage Yugoslavia, for, in both cases, there is a history of conflicting traditions and tendencies, of struggles against the worst of the people’s instincts for a better polity and a kinder country. The bad guys won in Yugoslavia and ruined what they could, as soon as they could the bad guys are doing pretty well in America, too. But nothing is inevitable until it happens. There is no such thing as historical destiny. Struggle is all.

Yugoslavia, a country of the South Slavs, was formed as the Kingdom of Serbs, Croats, and Slovenes, on December 1, 1918, in the immediate aftermath of the First World War. Three major empires had just disintegrated after centuries of eventful existence, allowing for the creation of obscure small states whose people experienced the post-imperial chaos as freedom. The idea of a compound state had a history and had inspired South Slav leaders who believed in the benefits of unity. In 1929, the kingdom became Yugoslavia, as King Aleksandar changed the constitution to make himself an absolute monarch. In 1934, His Majesty was promptly assassinated on a visit to Marseille. The propagandistic story had it that the King’s last words were “Take care of my Yugoslavia.” My paternal grandfather travelled to Belgrade to be there for the grandiose funeral. Both of my parents were born as subjects to a teen-age heir, Peter II, who escaped the German invasion, in 1941, to end up in the United States.

The Second World War was bloody in Yugoslavia, but was there a place in Europe where it wasn’t? The Germans found many willing servants among local fascists and nationalists whose main historical modus operandi, like that of their masters, was genocide—their descendants would be at it again a couple of generations later. But the Communist Party of Yugoslavia, illegal before the war, was versed in resistance and underground networks and sparked, under Josip Broz Tito’s leadership, a national resistance movement that outlasted the Germans, despite their efforts to extinguish it in waves of unspeakable atrocities.

Say what you will about Tito and the postwar regime that was so centered on his personality that it barely outlived him, but, under his leadership, the Party organized a resistance movement and liberated Yugoslavia. He also managed to keep the country at a safe distance from the Soviet Union, breaking away from Stalin and his absolutist control in 1948. Tito was a clever, if authoritarian, leader, positioning the country between the East and the West in such a way—making it nonaligned—that it could benefit from each side.

Tito and the Party came out as not only the winners but also as the historical force that carried Yugoslavia into the twentieth century. With the doctrine of “brotherhood and unity” to counter the post-genocidal traumas and resentment, the country strove to create a civic identity that overrode ethnicity. This took some suppression, but, in retrospect, it may have been worth it, if only for a little while. The country had a defined utopian goal toward which its citizens could strive. There was optimism a better future could be conceived of. For a few decades, the socialist Yugoslavia was a common project that everyone could work on. My parents belong to the generation that took a crucial part in that work, only to discover that it was all in vain.

It’s hard today to comprehend the magnitude of the leap into a better life that someone like my mother made in Tito’s Yugoslavia. Back in 1946, in the wake of a cataclysm, the new regime instituted gender equality and mandatory and free education, so a peasant Bosnian girl, born in a house with a dirt floor, could go to school. Had she been born a generation before, she wouldn’t have gone to school. She would’ve worked the land with her parents until she got married, whereupon she would’ve popped out children into her middle age, unless she died giving birth or from sepsis after a homemade abortion, like one of Mama’s father’s sisters. Mama’s future was entangled with Yugoslavia’s, enabling her to leave behind the poverty that had lasted for centuries.

Yugoslavia provided a framework into which my mother fully grew, having departed, at the age of eleven, from her more or less nineteenth-century childhood. She built the country as she was building herself. After the war, a practice of “Youth Work Actions” was established, in which young people in Yugoslavia volunteered to build roads and railroads as part of “youth brigades.” In 1960, while in college, Mama was one of the young women and men who spent their summer constructing a road that would connect Belgrade and Niš, part of a larger project of uniting parts of Yugoslavia by way of a highway known as the Highway of Brotherhood and Unity. She would tell her children stories of shovel-inflicted blisters and solidarity and friendship and joy, or so we imagined it, because the truth was that the youth brigades were not always given the hardest tasks. They’d shovel soil and help the professionals, but, more than anything, they’d sing patriotic songs and chant slogans in praise of hard work: “Comrade Tito, you white violet, all of youth loves you!” and “In the tunnel, in the darkness, shines a five-point star!” There would be celebratory bonfires, around which there would be more singing, and probably some comradely making out. For years, she would be proud of taking part in building the country—even if symbolically—and of the sweat she spilled with the best of the Yugoslav youth to construct the highway.

The practice of youth work actions lasted into the eighties, and she often suggested that I should do it, too, because I’d cherish the experience of sharing goals, taking part in common projects, and singing by the bonfire. I always defiantly refused. For not only did voluntary youth actions become, by the time I was young, a parody of the great ones from my mother’s youth but my teen-age politics were indistinguishable from my precocious cynicism. For one thing, I never cared for that kind of shared work-related ecstasy no blister or sunburns could ever make me proud and joyous. I thought that youth brigades were a form of forced labor whose main goal was indoctrination. I deplored what I called their “primitive patriotism.” I committed myself early to a life of contemplative, productive laziness and hated singing along with other people, being one with a collective, even at rock shows. I was what they call an individual.

After the war, to our mother’s dismay, my sister and I started referring to the Highway of Brotherhood and Unity as the Highway of Youth and Foolishness. But now I envy her I envy the sense that she was building something larger I envy the nobility and honor that comes with being part of a civic endeavor.

It was while attending a youth work action that my mother became a member of the Communist Party. Many of her friends and fellow-volunteers joined the Party, too, for it was a cool thing to do. She was a devout Party member thereafter, and it became part of her personality, as much as a religion might be for a religious person. She believed (and still does) in social justice, generosity, and a fair distribution of wealth. She believed in the system committed to making the country better Tito and the Party were that system. Before the Second World War, she liked to say, there had been only seventy-five kilometres of paved road in all of Yugoslavia, while the Highway of Brotherhood and Unity alone was more than a thousand kilometres.

Much like any other state, Yugoslavia trained its citizens by way of public rituals to be patriots, taught them to be enthusiastically obedient. While the kids of America had to (and many still do) pledge allegiance to the flag, we had Tito’s picture in every goddam classroom. From the very beginnings of Yugoslav socialism, the cultural enforcement of patriotism depended on ideological pageants like the Relay of Youth, which was important for the maintenance of Tito’s personality cult. A baton that symbolized best wishes for his birthday would start in the city of Kumrovec, his birthplace, and travel around Yugoslavia, carried by the hands of the youth, stopping in various towns and cities for a worshipful speech and rally, allowing the youth to pledge their faithfulness to their beloved leader.


The Breakup of Yugoslavia, 1990–1992

Issued on October 18, 1990, National Intelligence Estimate (NIE) 15–90 presented a dire warning to the U.S. policy community:

Yugoslavia will cease to function as a federal state within a year, and will probably dissolve within two. Economic reform will not stave off the breakup. [. ] A full-scale interrepublic war is unlikely, but serious intercommunal conflict will accompany the breakup and will continue afterward. The violence will be intractable and bitter. There is little the United States and its European allies can do to preserve Yugoslav unity.

The October 1990 judgment of the U.S. intelligence community, as Thomas Shreeve noted in his 2003 study on NIE 15–90 for the National Defense University, “was analytically sound, prescient, and well written. It was also fundamentally inconsistent with what US policymakers wanted to happen in the former Yugoslavia, and it had almost no impact on US policy.” By January 1992, the Socialist Federal Republic of Yugoslavia ceased to exist, having dissolved into its constituent states.

Yugoslavia—the land of South (i.e. Yugo) Slavs—was created at the end of World War I when Croat, Slovenian, and Bosnian territories that had been part of the Austro-Hungarian Empire united with the Serbian Kingdom. The country broke up under Nazi occupation during World War II with the creation of a Nazi-allied independent Croat state, but was reunified at the end of the war when the communist-dominated partisan force of Josip Broz Tito liberated the country. Following the end of World War II, Yugoslavian unity was a top priority for the U.S. Government. While ostensibly a communist state, Yugoslavia broke away from the Soviet sphere of influence in 1948, became a founding member of the Non-Aligned Movement in 1961, and adopted a more de-centralized and less repressive form of government as compared with other East European communist states during the Cold War.

The varied reasons for the country’s breakup ranged from the cultural and religious divisions between the ethnic groups making up the nation, to the memories of WWII atrocities committed by all sides, to centrifugal nationalist forces. However, a series of major political events served as the catalyst for exacerbating inherent tensions in the Yugoslav republic. Following the death of Tito in 1980, provisions of the 1974 constitution provided for the effective devolution of all real power away from the federal government to the republics and autonomous provinces in Serbia by establishing a collective presidency of the eight provincial representatives and a federal government with little control over economic, cultural, and political policy. External factors also had a significant impact. The collapse of communism in Eastern Europe in 1989, the unification of Germany one year later, and the imminent collapse of the Soviet Union all served to erode Yugoslavia’s political stability. As Eastern European states moved away from communist government and toward free elections and market economies, the West’s attention focused away from Yugoslavia and undermined the extensive economic and financial support necessary to preserve a Yugoslav economy already close to collapse. The absence of a Soviet threat to the integrity and unity of Yugoslavia and its constituent parts meant that a powerful incentive for unity and cooperation was removed.

Slobodan Milosevic, Serbia’s president from 1989, took advantage of the vacuum created by a progressively weakening central state and brutally deployed the use of Serbian ultra-nationalism to fan the flames of conflict in the other republics and gain legitimacy at home. Milosevic started as a banker in Belgrade and became involved in politics in the mid-1980s. He rose quickly through the ranks to become head of the Serbian Communist Party in 1986. While attending a party meeting in the Albanian-dominated province of Kosovo in May 1987, Serbians in the province rioted outside the meeting hall. Milosevic spoke with the rioters and listened to their complaints of mistreatment by the Albanian majority. His actions were extensively reported by Serbian-controlled Yugoslav mass media, beginning the process of transforming the former banker into the stalwart symbol of Serbian nationalism. Having found a new source of legitimacy, Milosevic quickly shored up his power in Serbia through control of the party apparatus and the press. He moved to strip the two autonomous provinces of Kosovo and Vojvodina of their constitutionally-guaranteed autonomy within Serbia by using mass rallies to force the local leaderships to resign in favor of his own preferred candidates. By mid-1989 Kosovo and Vojvodina had been reintegrated into Serbia, and the Montenegro leadership was replaced by Milosevic allies.

The ongoing effects of democratization in Eastern Europe were felt throughout Yugoslavia. As Milosevic worked to consolidate power in Serbia, elections in Slovenia and Croatia in 1990 gave non-communist parties control of the state legislatures and governments. Slovenia was the first to declare “sovereignty” in 1990, issuing a parliamentary declaration that Slovenian law took precedence over Yugoslav law. Croatia followed in May, and in August, the Yugoslav republic of Bosnia-Herzegovina also declared itself sovereign. Slovenia and Croatia began a concerted effort to transform Yugoslavia from a federal state to a confederation. With the administration of George H. W. Bush focused primarily on the Soviet Union, Germany, and the crisis in the Persian Gulf, Yugoslavia had lost the geostrategic importance it enjoyed during the Cold War. While Washington attempted during the summer of 1990 to marshal some limited coordination with its Western allies in case the Yugoslav crisis turned bloody, Western European governments maintained a wait-and-see attitude. At the same time, inter-republic relations in Yugoslavia spiraled out of control. Slovenia overwhelmingly voted for independence in December 1990. A Croatian referendum in May 1991 also supported full independence. Secretary of State James Baker traveled to Belgrade to meet with Yugoslav leaders and urge a political solution to no avail. Slovenia and Croatia both declared formal independence on June 25, 1991.


Serbs within the province of Croatia, armed and financed by the Serbian-dominated Yugoslav National Army, revolted in August 1990. They blockaded roads and train tracks. Order quickly dissolved as the local Croatian government began trying to disarm the Serb population and dismiss them from employment. In January 1991 the Yugoslav National Army started arresting Croat officials for their anti-Serbian actions while talks aimed at avoiding civil war broke down. Armed conflicts increased as more talks between Croat leaders and Milosevic only further emphasized their differing points of view.

Finally, Croatia along with Slovenia declared independence from the Yugoslav federation on June 25, 1991. Though the Croat leaders promised equal rights for Serbs within the country, conflicts immediately broke out in Croatia. Serbs living in Croatia, about 12 percent of the population, joined with the nearby Serbian military to halt the independence move by the Croats. Serbs from Serbia and Croatia immediately began attacking Croatian targets with weapons while the Yugoslav National Army provided air support. Able to fend off the Serb forces through the rest of 1991, Croatia received official recognition as an independent nation by other European nations on January 15, 1992.

Following the path of Croatia and Slovenia, Bosnia-Herzegovina led by the Bosnian Muslims and Croats living in Bosnia and Macedonia also announced in late 1991 their intention to break from the Yugoslav federation. As a result, the war expanded to Bosnia-Herzegovina when Bosnian Serbs joined with the Serbian military to halt the move toward independence.

After engineering the control of Kosovo, Milosevic used his appeal to Serbian nationalism (a belief that a particular nation is superior to other nations) to attract support of Serbs in Croatia and Bosnia-Herzegovina. Croatian Serbs attempted to establish an autonomous (the right to political independence) Serbian cultural society in Croatia. However, this effort only served to increase public support for a Croatian nationalist government that reaffirmed the sovereignty of Croatia.

As a result, the long history of ethnic differences among the Serbs, Bosnian Muslims, and Croats exploded into ethnic war over who would govern whom and what territory would be controlled. All three feared dominance by the other. They believed that dominance by one of the others would mean forced changes in their ethnic traditions.

During the winter of 1991–92, the Yugoslav National Army built artillery camps around Bosnian government-controlled areas, including the city of Sarajevo. The Serbian leader put in place by Milosevic created a Serbian national assembly in place of the Bosnian parliament. Bosnian leaders held free elections in their controlled areas. The vote was nearly unanimous for independence from Yugoslavia. In response, Serbian paramilitary groups began setting up barricades in Sarajevo and taking control of sections of Bosnia. The Yugoslav National Army also began using Bosnian territory to conduct offensive operations against Croatia, while secretly arming Bosnia Serbs and disarming the local Bosnian defense forces.

The resulting war was brutal on all sides. Serbian forces tortured, raped, and murdered Croats and Bosnian Muslims in Serb-controlled regions. Croats and Bosnian Muslims fought back with equal brutality. Homes and businesses were looted and destroyed. Churches including hundreds of mosques, museums, public buildings, architectural and historical landmarks, and cemeteries, all symbols of ethnic identity, were destroyed. Included was the Oriental Institute in Sarajevo, which had housed and preserved thousands of valuable documents and artifacts chronicling the Ottoman history of Bosnia.

On April 6, 1992, Bosnia-Herzegovina joined Croatia and Slovenia in gaining international recognition. The total disintegration of the former Yugoslav federation was nearly complete. In only one year after the fall of Soviet influence the previous six Yugoslav states became five independent countries. Only Serbia and Montenegro remained together as one nation called Serbia. The new nations of Slovenia and Macedonia proved somewhat stable, but conflict raged among the Serbs, Bosnians, and Croats in the other three nations of Serbia, Bosnia-Herzegovina, and Croatia. The ethnic war would eventually be the bloodiest war in Europe since World War II.

During the following three years of war the fighting grew more unpredictable. Local paramilitary bands formed, some no more than groups of thugs, and fought neighborhood to neighborhood. It was frequently difficult to tell who—Serb, Croat, or Bosnian—was fighting whom. The once beautiful city of Sarajevo, which hosted the televised 1984 Winter Olympics, was reduced to a death trap with residents living in basements. It was destroyed. After two years of the fighting that began in Bosnia in 1992, more than two hundred thousand Bosnians died and two million more became refugees.


فهرس

المصادر الأولية

Former Yugoslavia through Documents: From Its Dissolution to the Peace Settlement. Compiled by Snežana Trifunovska. The Hague, 1999.

Radić, Stejpan. Politički Spisi: Autobiografija, Članci, Govori, Rasprave. Compiled by Zvonomir Kulundžić. Zagreb, 1971.

Yugoslavia through Documents: From Its Creation to Its Dissolution. Compiled by Snežana Trifunovska. Dordrecht, Netherlands, 1994.

Secondary Sources

Allcock, John B. Explaining Yugoslavia. New York, 2000.

Banac, Ivo. The National Question in Yugoslavia. 4th ed. Ithaca, N.Y., 1994.

Bekić, Darko. Jugoslavija u Hladnom ratu: odnosi s velikim silama. Zagreb, 1988.

Biondich, Mark. Stjepan Radić, the Croat Peasant Party, and the Politics of Mass Mobilization, 1904–1928. Toronto, 2000.

Bokovoy, Melissa K., Jill A. Irvine, and Carol S. Lilly, eds. State-Society Relations in Yugoslavia, 1945–1992. New York, 1997.

Bose, Sumantra. Bosnia after Dayton: Nationalist Partition and International Intervention. London, 2002.

Burg, Steven L., and Paul S. Shoup. The War in Bosnia-Herzegovina: Ethnic Conflict and International Intervention. Armonk, N.Y., 1999.

Ć irković, Sima M.The Serbs. Oxford, U.K., 2004.

Cohen, Lenard J. Broken Bonds: The Disintegration of Yugoslavia. 2nd ed. Boulder, Colo., 1995.

——. Serpent in the Bosom: The Rise and Fall of Slobodan Milošević. Boulder, Colo., 2001.

Djilas, Aleksa. The Contested Country: Yugoslav Unity and Communist Revolution, 1919–1953. 3rd ed. Cambridge, Mass., 1996.

Djilas, Milovan. The New Class: An Analysis of the Communist System. Rev. ed. New York, 1968.

——. Wartime. Translated by Michael B. Petrovich. London, 1977.

——. Tito: The Story from Inside. Translated by Vasilije Kojić and Richard Hayes. London, 1981.

Djokić, Dejan, ed. Yugoslavism: Histories of a Failed Idea, 1918–1992. London and Madison, Wis., 2003.

Djordjević, Dimitrije, ed. The Creation of Yugoslavia, 1914–1918. Santa Barbara, Calif., 1980.

Dragović-Soso, Jasna. Saviours of the Nation?: Serbia's Intellectual Opposition and the Revival of Nationalism. London, 2002.

Hoptner, J. B. Yugoslavia in Crisis, 1934–1941. New York, 1962.

Jovanović, Slobodan. Ustavno pravo Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca. Belgrade, 1924.

Jović, Dejan. Jugoslavija: Država koja je odumrla. Belgrade and Zagreb, 2003.

Judah, Tim. Kosovo: War and Revenge. New Haven, Conn., 2000.

Kočović, Bogoljub. Žrtve Drugog svetskog rata u Jugoslaviji. London, 1985.

——.Etnički i demografski razvoj u Jugoslaviji, 1921–1991. Paris, 1998.

Lampe, John R. Yugoslavia as History: Twice There Was a Country. 2nd ed. Cambridge, U.K., 2000.

Mitrović, Andrej. "The Yugoslav Question, the First World War and the Peace Conference, 1914–20." في Yugoslavism: Histories of a Failed Idea, 1918–1992, edited by Dejan Djokić. London and Madison, Wis., 2003.

——. Srbija u Prvom svetskom ratu. Dopunjeno izdanje.Rev. إد. Belgrade, 2004.

Pavković, Aleksandar. Fragmentation of Yugoslavia: Nationalism and War in the Balkans. 2nd ed. London, 2000.

Pavlowitch, Stevan K. Yugoslavia. London, 1971.

——. The Improbable Survivor: Yugoslavia and Its Problems, 1918–1988. London, 1988.

——. Serbia: The History behind the Name. London, 2002.

Perica, Vjekoslav. Balkan Idols: Religion and Nationalism in Yugoslav States. New York, 2002.

Popov, Nebojša, ed. The Road to War in Serbia: Trauma and Catharsis. Budapest, 2000.

Rusinow, Dennison. The Yugoslav Experiment, 1948–1974. London, 1977.

Tomasevich, Jozo. Peasants, Politics, and Economic Change in Yugoslavia. Stanford, Calif., 1955.

——. War and Revolution in Yugoslavia, 1941–1945: Occupation and Collaboration. Stanford, Calif., 2001.

Trew, Simon. Britain, Mihailović, and the Chetniks. Basingstoke, U.K., 1998.

Wachtel, Andrew. Making a Nation, Breaking a Nation: Literature and Cultural Politics in Yugoslavia. Stanford, Calif., 1998.

Williams, Heather. Parachutes, Patriots, and Partisans: The Special Operations Executive and Yugoslavia, 1941–1945. London, 2003.

Woodward, Susan L. The Balkan Tragedy: Chaos and Dissolution after the Cold War. Washington, D.C., 1995.

استشهد بهذا المقال
اختر نمطًا أدناه ، وانسخ نص قائمة المراجع الخاصة بك.

"Yugoslavia ." Encyclopedia of Modern Europe: Europe Since 1914: Encyclopedia of the Age of War and Reconstruction. . Encyclopedia.com. 18 Jun. 2021 < https://www.encyclopedia.com > .

"Yugoslavia ." Encyclopedia of Modern Europe: Europe Since 1914: Encyclopedia of the Age of War and Reconstruction. . Encyclopedia.com. (June 18, 2021). https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/yugoslavia

"Yugoslavia ." Encyclopedia of Modern Europe: Europe Since 1914: Encyclopedia of the Age of War and Reconstruction. . Retrieved June 18, 2021 from Encyclopedia.com: https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/yugoslavia

أنماط الاقتباس

يمنحك موقع Encyclopedia.com القدرة على الاستشهاد بإدخالات مرجعية ومقالات وفقًا للأنماط الشائعة من جمعية اللغة الحديثة (MLA) ودليل شيكاغو للأسلوب والجمعية الأمريكية لعلم النفس (APA).

ضمن أداة "Cite this article" ، اختر نمطًا لترى كيف تبدو جميع المعلومات المتاحة عند تنسيقها وفقًا لهذا النمط. ثم انسخ النص والصقه في قائمة المراجع أو قائمة الأعمال المقتبس منها.


شاهد الفيديو: وثائقي # القصة الكاملة لحرب يوغوسلافيا و القبض على ميلوسوفيتش (كانون الثاني 2022).