بودكاست التاريخ

أخطاء عسكرية كبيرة ، بيل لوكاس

أخطاء عسكرية كبيرة ، بيل لوكاس


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أخطاء عسكرية كبيرة ، بيل لوكاس

أخطاء عسكرية كبيرة ، بيل لوكاس

التاريخ العسكري مليء ببعض الأخطاء الفادحة ، العديد منها أدى إلى هزائم كبيرة. يبحث هذا الكتاب في ثمانية عشر معركة وحملة رأى المؤلف أنها تضمنت خطأً فادحًا - انتهى معظمها بهزيمة كبرى ، على الرغم من أن المؤلف يتضمن أيضًا Charge of Light Brigade ، وهي حادثة وقعت خلال معركة ناجحة ، ومعركة Antietam ، حيث الخطأ الفادح هو الفشل في تحقيق نصر أكبر.

يغطي الكتاب الكثير من الأرضية في أربع وستين صفحة ، لذا فإن كل فصل يمثل حقًا نظرة عامة على المعركة أكثر من تحليل مفصل ، ولكن تظهر بعض الموضوعات المتسقة ، وغالبًا ما تستخف بخصمك (مرة أخرى ، Antietam هو عكس ذلك ، حيث كان أداء ماكليلان كالمعتاد ، حيث بالغ في تقدير حجم جيش لي). يقدم كل فصل لمحة عامة عن الأحداث ويلقي نظرة على الخطأ الفادح المعني.

سيكون هذا الكتاب ذا أهمية كبيرة لمن يدخل التاريخ العسكري - أولئك الذين لديهم المزيد من المعرفة لن يجدوا الكثير من الأشياء الجديدة. نطاق الموضوعات مثير للإعجاب ، على الرغم من أنه مأخوذ بالكامل تقريبًا من التاريخ الأمريكي والبريطاني (فقط ستالينجراد لا تشمل أحدهما أو الآخر).

فصول
معركة جسر ستيرلنغ
معركة أجينكور
معركة فلودن فيلد
معركة ساراتوجا
معركة بلادينسبيرغ
معركة نيو اورليانز
الانسحاب من كابول
المسؤول عن لواء الضوء
معركة أنتيتام
معركة ليتل بيجورن
معركة ايساندلوانا
حملة جاليبولي
معركة السوم
الدفاع عن الفلبين
سقوط سنغافورة
معركة ستالينجراد
تشغيل حديقة السوق
عملية مخلب النسر

المؤلف: بيل لوكاس
الطبعة: غلاف عادي
الصفحات: 64
الناشر: كتب بارك لين
عام 2013



Battlefield Blunders

تخيل كم كانت الحرب العالمية الثانية أطول وأكثر دموية لو لم يملأ الأدميرال ياماموتو طوابق حاملاته الضعيفة في ميدواي بطائرات مليئة بالوقود في انتظار الذخائر. ماذا لو لم يحول هتلر ، على الرغم من غضبه من قصف برلين ، تكتيكاته من إسقاط سبيتفاير إلى مهاجمة لندن بلا فائدة؟

يمكن أن تكون الأخطاء الفادحة في ساحة المعركة حاسمة مثل التكتيكات الرائعة ، سواء كانت تقدم فجأة الفصائل القبلية نحو الدولة ، أو تعاقب جيشًا فخورًا غير معتاد على خسارة أو تأرجح ميزان القوة مؤقتًا في اتجاه غير متوقع تمامًا. ومع ذلك ، فيما يلي خمسة من الخاسرين الذين ربما كانوا يرغبون في تجاوز الأمر.

هاميلتون في غاليبولي

خلال الحرب العالمية الأولى ، لاحظ الجنرال الألماني إريك لودندورف ، "الإنجليز يقاتلون كالأسود". رد ضابط الأركان الشهير "نعم ، لكن الحمير تقودهم".

ربما لم يكن الجنرال البريطاني السير إيان هاميلتون حمارًا كاملاً ، لكنه كان بالتأكيد فرديناند المتلعثم الثور - خجولًا ، ومهذبًا ، ومتكيفًا بشكل مفرط. لسوء الحظ ، أعطاه اللورد كيتشنر ، وزير الدولة البريطاني لشؤون الحرب ، قيادة غزو غاليبولي عام 1915 - الإنزال البرمائي من قبل القوات البريطانية والفرنسية وأنزاك (فيلق الجيش الأسترالي والنيوزيلندي) بهدف إخراج تركيا ، حليفة ألمانيا ، من الحرب. طالبت الحملة بقيادة حازمة ورائعة من الناحية التكتيكية لتولي المسؤولية. بدلاً من ذلك ، حصل الحلفاء على عم لطيف لا يريد التدخل في شؤون أبناء أخيه العميد.

لا يعني ذلك أن الشاب الواعد ونستون تشرشل كان أفضل من ذلك. بصفته اللورد الأول للأميرالية في عام 1915 ، اقترح أن تتولى فرقة عمل مكونة من 18 سفينة حربية متقادمة عبور الدردنيل ، وهو المضيق الضيق الذي يبلغ طوله 38 ميلًا والذي أدى إلى العاصمة التركية في القسطنطينية (اسطنبول الحديثة). أحاطت الحصون بشبه جزيرة جاليبولي شديدة الانحدار غرب المضيق ، لذا كانت استراتيجية تشرشل شبيهة بأخذ قافلة من سيارات كاديلاك عتيقة في مسار رعد عبر وسط بغداد. خسر البريطانيون خمس سفن حربية ، بسبب الألغام بشكل رئيسي ، ولكن أيضًا لمدفعية الساحل التركي.

كان ينبغي أن يكون هذا تلميحًا ، ليس على أن جاليبولي كانت منيعة ، لأن الأتراك لم يكن لديهم جيش حديث حقًا أو الكثير في طريق المدفعية الجيدة ، لكن التضاريس المسيطرة جعلت هجومًا أماميًا محتملًا انتحاريًا. في الواقع ، وضع اليونانيون - جيران الأتراك وخصومهم القدامى - خطة حرب في حالة احتياج شبه جزيرة جاليبولي للهجوم ، ودعت إلى 150.000 رجل. سخر اللورد كتشنر من هذا التقدير. أصر جوني تورك على أن يقطع ويركض عند أول إشارة للحلفاء ، وأن نصف هذا العدد من القوات سيكون على ما يرام.

وهكذا ، في وقت مبكر من صباح يوم 25 أبريل 1915 ، أطلق هاميلتون هبوطه البرمائي الطموح للغاية. قد يقرأ مخطط الهجوم على رأس السفينة وكأنه وصف لهبوط D-Day لولا غياب أي مركبة إنزال متخصصة. كانت القوارب الهجومية المدرعة موجودة بالفعل في إنجلترا ، لكنها ظلت تحت حراسة جيدة في الجنة السرية التي سيستخدمها الغزاة وبالتالي سكب الفاصوليا البريطانية. وبدلاً من ذلك ، قامت السفن الحربية الضخمة بسحب سلاسل ثقيلة من الأصداف - قوارب النجاة بشكل أساسي - باتجاه الشاطئ ، ثم قامت بتقسيم الخيوط ونقل مهمة السحب إلى عمليات الإطلاق البطيئة والضحلة. قام Oarsmen بضرب ياردات قليلة الأخيرة على الشواطئ.

كان العمل الذي يتم إحياء ذكرى غالبًا في لوحات الهبوط هو شواطئ الباخرة القديمة نهر كلايد للسماح للجنود بالخروج من موانئ سالي (الأبواب على طول الهيكل عند خط الماء) والتنزه على الشاطئ على الألواح الخشبية. لسوء الحظ ، كان من السهل على المدفعية الأتراك على المرتفعات التقاط الجنود واحدًا تلو الآخر أثناء خروجهم من منافذ سالي مثل البط الميكانيكي في معرض الرماية. من بين أول 200 جندي خرجوا من السفن ، وصل 21 فقط إلى الشاطئ أحياء.

اختار الجنرال هاملتون البارجة إتش إم إس الملكة اليزابيث، أكبر سفينة متاحة ، كسفينة قيادته. في حين أنه من المنطقي الإشراف على المعركة من مكان ما بعيدًا عن الشاطئ ، لم تكن السفينة الرأسمالية التي تبحر في المحيط تشارك في قصف بعيد المدى هي المنصة المثالية. كان هاملتون بعيدًا جدًا عن الشواطئ لمعرفة ما كان يجري (الفوضى ، في معظم الأحيان) ، وكان قادة فيلقه أيضًا على غير هدى حرفياً ومجازياً خلال الساعات الأولى الحاسمة من الغزو. كانت الاتصالات على الشاطئ بين الوحدات ومن السفينة إلى الشاطئ تدور في سلسلة كاملة من بدائية إلى غير موجودة ، لذلك ترك الضباط الصغار على الشاطئ إلى حد كبير لأجهزتهم الخاصة.

هبط ألفان بريطاني في بقعة غير محمية تدعى Y Beach وتسلقوا المنحدرات دون مقاومة. لم يكن لديهم أي شيء آخر ليفعلوه ، ولم يكن هناك قادة لسن الخطة ب ولا توجيه من هاملتون ، فقد كانوا ببساطة يحتشدون ويغليون الماء من أجل الكوبس. سمعوا إطلاق نار من بعيد لكن لم يكن لديهم فكرة أنه يشير إلى ذبح ANZACs على رأس الجسر إلى الشمال. وبينما كان عدد المدافعين الأتراك قليلًا نسبيًا ، فقد قادوا المرتفعات بالمدافع الرشاشة. كان من الممكن أن تنهي مناورة المرافقة بواسطة 2000 توميز المعركة في دقائق ، لكن لم يكن الأمر كذلك. حتى يومنا هذا ، لم يغفر ANZACs للإنجليز لـ "الجلوس" على مؤخراتهم وهم يصنعون الشاي ويتناولون الدخان "بينما كان الأستراليون والكيويون الذين لم يسبق لهم تجربة الحرب من قبل يموتون على بعد مئات الساعات فقط.

بسبب التخطيط العشوائي لهاميلتون ، رؤوس الجسور لقوات ANZAC كانت كانت قادرة على تأمين ضيقة وضعيفة للغاية. في الواقع ، اقترح قائد الفيلق البريطاني الجنرال السير ويليام بيردوود إخلاءًا فوريًا ، ورد عليه هاميلتون: "لا يوجد شيء لذلك سوى أن تحفر نفسك وتلتزم بها & # 8230. لقد مررت بالأعمال الصعبة ، والآن لديك فقط للحفر والحفر والحفر حتى تكون بأمان ". (منذ ذلك الحين حمل الأستراليون لقب "الحفارون".) في وقت من الأوقات ، قام هاملتون بتوصيل أسلاك كيتشنر ، "بفضل الطقس والروح الرائعة الرائعة لقواتنا ، كل شيء لا يزال يسير على ما يرام."

بعد ثمانية أشهر من حرب الخنادق التي لا طائل من ورائها ، أخلت قوات هاملتون الشواطئ الدموية. نصف مليون رجل من كلا الجانبين ماتوا من أجل لا شيء في مواجهة حقيقية - بلغ عدد الخسائر البريطانية والفرنسية مجتمعة 700 رجل فقط أكثر من الخسائر التركية. في 25 أبريل من كل عام ، في ذكرى الغزو ، تحتفل أستراليا ونيوزيلندا بيوم ANZAC ، مما يشير إلى صعودهما المؤلم إلى دولة حقيقية.

بورنسيد في فريدريكسبيرج

كانت معركة فريدريكسبيرغ بمثابة مطحنة اللحم المهينة لهزيمة جيش الاتحاد ، والخطأ يقع مباشرة على عاتق الجنرال أمبروز بيرنسايد. اعترف بيرنسايد بذلك بعد الحرب ، بينما لعب العديد من الجنرالات لعبة اللوم. كان الرجل سينسى اليوم لولا حقيقة أنه أعار اسمه لشعر الخدين المفرط. نعم ، كانت تسمى السوالف في الأصل الحروق ، وبدا بيرنسايد نفسه كما لو كان لديه زوج من السناجب يتأرجح بين أنفه وأذنيه.

أعطى الرئيس لينكولن بورنسايد قيادة جيش الاتحاد في بوتوماك لأن الجنرال جورج ماكليلان اتضح أنه خجول وبطيء الحركة وحذر. بيرنسايد ، وهو أيضًا أحد أعضاء West Pointer ومن بين أفضل أصدقاء McClellan ، مصمم على عدم ارتكاب نفس الأخطاء.

لسوء الحظ ، صنع آخرين.

في ديسمبر 1862 ، انقسمت قوات روبرت إي لي المتمردة بشكل غير مستقر في فريدريكسبيرغ بولاية فيرجينيا ، وهي محطة سكة حديد تبعد حوالي 50 ميلاً عن ريتشموند ، العاصمة الكونفدرالية المهمة. شعر بيرنسايد أنه إذا تحرك بسرعة وحسم ، يمكنه إنهاء الحرب من خلال القضاء على الدفاعات في فريدريكسبيرغ والاستيلاء على ريتشموند. قاد بيرنسايد حوالي 118000 جندي - وهو أكبر جيش في تاريخ الولايات المتحدة حتى ذلك الوقت.

بعض جنود لي كانوا يدافعون عن فريدريكسبيرغ عن البقية ، تحت قيادة تي جيه الشهير. "Stonewall" جاكسون (سمي كذلك لمقاومته العنيدة في معركة بول رن الأولى عام 1861) ، كانت على بعد حوالي ثلاثة أميال ونصف جنوب بروسبكت هيل. قد يكون التكتيك الجيد قد قيم الموقف وقال ، "خذ Prospect Hill pronto بأرقامك المتفوقة ، واستدر شمالًا وانتهي من Fredericksburg بمناورة محاطة ، ثم إلى ريتشموند. انتهت اللعبة."

بدلاً من ذلك ، اختار برنسايد مواجهة مدافعي فريدريكسبيرغ بقوته الرئيسية وإرسال الجنرال جورج ميد للتعامل مع المتمردين في بروسبكت هيل. بعد أن عاد جاكسون ، توسل ميد للحصول على تعزيزات ، ولكن بحلول ذلك الوقت كان بيرنسايد مشغولاً بضرب رأس فريدريكسبيرغ.

حاول برنسايد أولاً اجتياز نهر راباهانوك باستخدام الجسور العائمة - لقد أحرق لي جميع الامتدادات الموجودة - لكن القناصين الكونفدراليين على الضفة البعيدة أثبتوا أنهم أكثر من اللازم بالنسبة لمهندسي الاتحاد المكشوفين غير المسلحين الذين يحاولون يائسًا وضع الألواح الخشبية عبر القوارب. في نهاية المطاف ، استخدم بيرنسايد الطوافات كمركبة هجومية مؤقتة لشن واحدة من أولى الهجمات البرمائية في تاريخ الولايات المتحدة. لم يساعد ذوبان الجليد المفاجئ في شهر كانون الأول (ديسمبر) والأمطار الغزيرة على تحويل الضفة البعيدة لنهر راباهانوك إلى طين يسد الحذاء ويسد العجلات. كلف عبور النهر يومًا كاملاً ، وهو بالضبط ما احتاجه جاكسون لدفع قواته إلى فريدريكسبيرغ والتواصل مع المدافعين عنها.

حاول برنسايد الغاضب تسوية فريدريكسبيرغ بمدفعيته ، لكن الكونفدراليين تراجعوا مرة أخرى إلى ما سيثبت أنه أفضل موقع دفاعي يمكن أن يشغله لي على الإطلاق: غرب المدينة كان مرعى بقرة عريض يحده جدار حجري كبير ، تم بناؤه للاحتفاظ به. الماشية من الطريق الغارق المجاور. الجنود الكونفدراليين الذين اتخذوا مواقعهم خلف هذا الجدار لم يضطروا حتى إلى الانحناء - فقط الوقوف والانقاذ. وخلفهم كان هناك سلسلة من التلال ، وضع لي وراءها مدفعيته ، مخفيًا عن النيران المباشرة.

لسبب غير مفهوم ، ألقى بيرنسايد 14 لواءً على الجدار الحجري ، وقام المتمردون من المشاة بإطلاق موجة تلو الأخرى من الزي الأزرق. أصبح برنسايد مهووسًا بالمعاقل الجنوبية القاتلة ، ربما على افتراض أن الكونفدراليات ستنفد ذخيرتها أو معنوياتها في وقت ما. لم يحدث أي منهما ، وبحلول حلول الظلام في 13 ديسمبر 1862 ، بعد تسعة هجمات مباشرة ، سقط أكثر من 12000 جندي من قوات الاتحاد بين قتيل وجريح ، سجادة زرقاء على مرج حيث سرعان ما انخفضت درجة الحرارة إلى 15 درجة. انتهى الذوبان.

نافار في DIEN BIEN PHU

غالبًا ما يصيب Hubris - الكبرياء المبالغ فيه أو الثقة بالنفس - الرجال العسكريين الغربيين عندما يواجهون الجيوش الشرقية والبحرية والقوات الجوية. لذلك كان ذلك في عام 1905 في تسوشيما عندما غرقت السفن اليابانية بشكل مذهل تقريبًا كل أثر للبحرية الروسية الإمبراطورية. لذلك كان ذلك في عام 1942 عندما كان الطيارون اليابانيون المتفوقون يقودون سياراتهم اليابانية التي أذهلت مهارتهم الأمريكيين والبريطانيين الذين أسقطوا جرومان وايلد كاتس وبروستر بافالوس وجلوستر غلاديتور تقريبًا. وهكذا حدث مرة أخرى في عام 1954 عندما قام جيش فلاحي فيت مينه بتفكيك قوات القائد الفرنسي المتغطرس هنري نافار البالغ عددهم 16000 جندي النخبة إلى حد كبير في ديان بيان فو.

كان أكبر خطأ نافار هو التقليل من شجاعة وقدرة ومهارة الجنرال فو نجوين جياب وقوات فييت مينه. كيف يمكن لمزارعي الأرز الذين يرتدون البيجامات السوداء وقباقيب الاستحمام أن يهزموا المدفعية الفرنسيين المهرة والجنود الذين يدافعون عن حامية محصنة توفرها الطائرات - وهذه الأخيرة هي أعجوبة تكنولوجية لم يكن بوسع فيت مين الوصول إليها؟

كان وضع حامية في منطقة Dien Bien Phu النائية والمحددة بالغابات في المقام الأول قرارًا ربما شكك فيه أحد طلاب ROTC الجدد. اعتمد الفرنسيون على الدعم الجوي لكل شيء من بوري الرصاص - وقبل كل شيء ، التعزيزات - لكن C-47 لم يكن بإمكانها حمل ما يكفي لإبقاء القلعة مزودة. ومما زاد الأمور تعقيدًا ، أن نافار قام بطريقة ما بإرجاع عقيدة رجل المدفعية إلى الوراء وأخذ الأرض المنخفضة (كان Dien Bien Phu في وادٍ) ، مما يعني أن مدافع Giap الماهرة بشكل مفاجئ يمكن أن يطلق النار تحت في طائرات الهبوط. كان الطقس بين هانوي ودين بيان فو في كثير من الأحيان مشبوهًا ، وعلى الرغم من أن القاعدة كانت تتمتع في البداية برفاهية مهبطين للطائرات ، إلا أن فيت مينه سرعان ما أوقف كلاهما عن العمل ، مما أجبر الفرنسيين على الهبوط بالمظلات - حوالي نصفهم ، بما في ذلك أكوام من قذائف مدفعية سقطت في أيدي العدو.

عندما هاجمت فيت مينه لأول مرة ديان بيان فو في نوفمبر 1952 ، كانت أكثر بقليل من موقع استيطاني ، ونصت الحامية الفرنسية الصغيرة. لقد كانت خطوة منطقية ، لكنها أثارت حفيظة الفرنسيين الذين تعرضوا للإذلال في الحرب العالمية الثانية. كل شيء مهم honneur دي لارمي كان على المحك ، وكانوا عازمين على إعادة احتلال ديان بيان فو واحتجازه بأي ثمن.

”جياب لديها لا لوجستيات "، هذا ما أكده له مستشارو نافار مرارًا وتكرارًا. Au contire، mon général. كان لدى جياب عشرات الآلاف من النمل العامل وهم يجرون كل شيء من الشاحنات إلى الدراجات على الطرق الجبلية المستحيلة والمسارات إلى التلال المحيطة بديين بيان فو. أدرك جياب أيضًا نقاط ضعف الخدمات اللوجستية الفرنسية. تسلل مقاتلوها إلى القواعد الجوية الفرنسية ودمروا عددًا لا يحصى من الطائرات على الأرض. بناءً على أوامر جياب ، تجاهلوا بيركاتس الفرنسية وطائرات بي -26 - طائرات قتالية قوية - وألقوا قنابل حارقة فقط على سفينة الشحن غير اللامعة.

كان نافار يتخيل ديان بيان فو باعتباره قنفذًا قويًا مزخرفًا ، وقاعدة هجومية شائكة يمكن أن ينتشر منها المشاة والدروع الفرنسية حسب الرغبة. بدلاً من ذلك ، لعبت الحامية لعبة بوسوم ، فاق عدد المدافعين الجائعين عنهم أربعة إلى واحد ، متحصنين في حفرة طينية تحت نيران لا هوادة فيها من المدفعية التي كان جياب قد تعامل معها بطريقة ما بخشونة إلى الموقع. كان الجنرال فييت مينه قد وضع بطارياته الرئيسية في مواقع آمنة خلف التلال وأخفى تلك البنادق على المنحدرات الأمامية في ثقوب العنكبوت التي لم تتمكن المدفعية الفرنسية من ضربها.

في النهاية ، خسر هنري نافار أمام قائد أكثر ذكاءً وتركيزًا قلل من شأنه تمامًا. الكبرياء؟ قاد نافار حربه من مكتب مكيف في هانوي. أمر جياب من كهف.

باراتيري في العدوة

فيلم واحد غامض - وهو فيلم درامي وثائقي إثيوبي عام 1999 - يروي معركة العدوة عام 1896 ، والتي صراع فيها الجيش الإيطالي ضد الإثيوبيين. ومع ذلك ، مثل فيلم Michael Caine الكلاسيكي لعام 1964 الزولو، العدوة لديها كل العناصر التي تحبها هوليود. قاتل على نطاق ملحمي على أرض مذهلة ، وشارك في الصراع أكثر من 150.000 رجل - وامرأة واحدة ، قرينة الملك الإثيوبي مينليك الثاني ، الإمبراطورة تايتو ، التي قادت قوة احتياطية دفعت الإيطاليين في النهاية إلى انسحابهم النهائي. مثّلت العدوة المواجهة المبتذلة بين المثقفين الأوروبيين والأفارقة المظلومين ، بين قوى الحضارة المستنيرة والمتوحشين المفترضين. كما عرضت المواجهة الكلاسيكية بين ديفيد وجالوت ، على الرغم من أنه يمكن القول أن جالوت كان إثيوبيًا. وتضمنت الدعائم دروعًا برونزية وأزياءً ملونة وأغطية رأس مصقولة مثل ريش الببغاء. ارتدت قوات مينليك اللون الأحمر والذهبي والأخضر الذي يفضله اليوم الجامايكيون الراستافاريون ، المنحدرون الأيديولوجيون من الإثيوبيين.

كان لعدوة أيضًا شرير: الجنرال الإيطالي أوريست باراتيري ، الذي قلل بشدة من خصومه الإثيوبيين لدرجة أنه عانى من أسوأ هزيمة أوروبية على الإطلاق على يد الأفارقة. ولكن ، كما هو الحال في كثير من الأحيان ، لم تكن الهزيمة خطأ باراتيري بالكامل.

كانت إيطاليا قد حضرت متأخرة إلى حفلة "دعونا نحتجز لأفريقيا". استعمرت إنجلترا وألمانيا وفرنسا وهولندا والبرتغال وإسبانيا وبلجيكا وحتى الدنمارك والسويد القارة ، تاركة إيطاليا مع الصومال الفقيرة وإريتريا. إذا تمكن الإيطاليون من الاستيلاء على إثيوبيا ، الأرض القبلية التي كانت تقع بين الاثنين ، فيمكنهم على الأقل التباهي بقوس أنيق من الدول الأسيرة.

من أجل إقامة صداقة مع الملك مينليك ، قدمت إيطاليا له بشكل رائع الآلاف من بنادقهم وقطعهم الميدانية الأكثر تطوراً ، بالإضافة إلى أطنان من الذخيرة وطلقات المدفعية. من الواضح أنه لم يخطر ببالهم أبدًا أنهم قد يواجهون ذات يوم نفس الأسلحة. حاول الإيطاليون أولاً ضم إثيوبيا من خلال مزيج من السياسة والمكر ، لكنهم فشلوا. في هذه الأثناء ، أدرك مينليك أنه كان يتعرض للنوارس ، وعزز ترسانته بأفضل الأسلحة التي يمكنه شراؤها من الموردين الأمريكيين والأوروبيين ودرب بهدوء جيشًا من رجال البنادق والمدافع المجهزة بشكل رائع.

حقق Baratieri بعض النجاحات الأولية ضد خصومه. بعد عودته لفترة وجيزة إلى روما ، تفاخر بأنه في المرة القادمة سيعيد مينليك "في قفص".

تقع مستوطنة العدوة النائية وسط منظر طبيعي على سطح القمر - متعرج وصخري ومليء بالقمم العارية ومربك وخالي من الملامح. كان لدى الإيطاليين خرائط رديئة ، ومعدات اتصال قليلة ، وأحذية رقيقة غير مناسبة للتضاريس. والأسوأ من ذلك ، أن باراتيري ، في محاولة لإنقاذ بضع ليرات ، أعطى قواته بنادق ريمنجتون بطيئة إطلاق النار والتي كانت أقل دقة من أسلحة الإثيوبيين: لقد أراد استخدام مخزون الخراطيش القديمة التي تناسبهم.

واجه الجيشان وانتظرا. كان لدى باراتيري 25000 جندي محبط ، معظمهم من الإريتريين الأصليين وهم إما بالحنين إلى الوطن أو أخضر ، بينما أرسل مينليك أكثر من 100000 جندي متعصب ، أكثر من نصفهم يحملون بنادق عالية القوة. كان كلا الجانبين على حصص غذائية قصيرة في هذه الأرض القاحلة ، كل منهما يحاول الصمود أكثر من الآخر. رمش مينليك أولا. خطط للانسحاب في 1 مارس 1896.

ما أثار دهشة مينليك ، مع ذلك ، اقتحم الكشافة الخيالة المعسكر عشية الانسحاب وأعلن أن باراتيري كان يسير نحوهم. منليك رحب بالمواجهة.

تعرض باراتييري لصدمة برقية من رئيس الوزراء الإيطالي فرانشيسكو كريسبي ، تطالبه باتخاذ إجراء أو اعتبار وضعه قد تم تخفيضه من بطل إلى جبان. لم يكن للجنرال ذوق كبير للقتال - كان يعلم أنه كان يفوقه عددًا ، على الرغم من أنه لم يكن لديه أي فكرة عن مدى تفوقه في التسليح تمامًا - لكن عمدته حثوه على الاستمرار.

أثبت هجوم باراتيري المفاجئ في الليل أنه معقد للغاية بالنسبة للتضاريس والإيطاليين الذين لا خرائط لهم. تعثرت كتائبه الأربعة في بعضها البعض وتركت فجوات بعرض أميال في خط التقدم. ضاع البعض تمامًا.

بدأت المعركة الفعلية عند أول ضوء يوم 1 مارس وانتهت في وقت مبكر من بعد الظهر. كان الإثيوبيون غاضبين ، بلا شفقة ولم يبقوا على قيد الحياة. أكثر من 10000 من جنود باراتيري قتلوا أو جرحوا أو فقدوا ، بينما خسر الإثيوبيون 17000 قتيل وجريح. ولكن في صباح واحد ، خرجت إثيوبيا من غموض القرون الوسطى لتطالب بالعضوية بين الدول الحديثة.

كوستر في ليتل بيغورن

ربما لم تتم دراسة أي معركة في التاريخ ، وتشريحها ، وتحليلها ، ووضع نظريات لها ، والتخمين عنها بشدة مثل معركة ليتل بيغورن في مونتانا ، حيث تم ذبح المقدم جورج أرمسترونج كاستر وما يزيد عن 200 من الضباط ورجال الفرسان الأمريكيين. آخر رجل (باستثناء مستكشف الغراب الذي تهرب مبكرًا). لا أحد سوى سيوكس المهاجمين وحلفائهم يعرفون ما حدث بالفعل ، ولم يندفع الهنود للاعتراف بمدى وحشية معاملتهم للفرسان السابع المفترض.

فقط منذ منتصف الثمانينيات من القرن الماضي ، قام علماء الآثار بفهرسة القطع الأثرية بشكل منهجي بطريقة تسمح بظهور صورة للمعركة القصيرة ولكن الشديدة. حتى ذلك الوقت ، كان ما سجل في الوعي الوطني عبارة عن صور بانورامية مرعبة بتكليف من شركات الجعة للعرض في الصالونات ، تظهر كاستر ذو الشعر الذهبي ، طويل القفل وهو يقاتل من أجل مجد فوجه في وسط محيط دفاعي أنيق. تم قطع طاقم كستر وقت المعركة هو أقل الأخطاء التي تم تصويرها ، حيث يشير موقع الجثث والرصاص والخراطيش إلى أنها كانت أكثر إرباكًا وهزيمة بلا قيادة من معركة.

يستمر الدوران. تخرج كستر ميتًا في صفه في ويست بوينت ، حسب بعض الروايات ، وهو أحمق متعجرف لم يتعلم سوى القليل عن كيفية إثارة غضب رؤسائه. ومع ذلك ، يشير أحد مواقع ويب سلاح الفرسان السابع بفخر اليوم إلى أن كاستر "تخرج في المرتبة 34 في واحدة من ألمع الصفوف التي تخرجت حتى الآن" ، متجاهلًا ذكر أنه كان هناك 34 رجلاً فقط في الفصل.

ماذا او ما يكون من المعروف أنه مع خمس سرايا من حوالي 210 رجال ، بما في ذلك سائقي الخيول والكشافة الهنود المرتزقة ، شن كستر هجومًا أماميًا على حوالي 2000 من محاربي لاكوتا سيوكس وشيان الشمالي الغاضبين. تم تشبيه رد فعلهم بما قد يحدث إذا قمت بضرب عصا في عش النمل وقلبها بقوة. لقد كان أكبر خطأ في ساحة المعركة ارتكبه كستر على الإطلاق - وبالطبع الأخير.

لماذا اعتقد كستر أنه يمكن أن يتحول إلى سرب من الهنود الغاضبين لا يزال يتعذر تفسيره. كان هنود السهول من بين أفضل الفرسان الذين شهدهم العالم على الإطلاق ، وعندما وصلت البندقية المتكررة في أيديهم ، قاموا بتسليح أن أسبانيا تستورد الحصان. في أقل من 200 عام ، استوعبوا تقنيتين من المحاربين بنجاح غير مسبوق.

بالنسبة لرجال كستر - العديد منهم مهاجرون ، وآخرون من المجندين عديمي الخبرة - فإن تأليب جيادهم الثقيل ضد سيوكس كان بمثابة مجموعة من النجارين الذين يقودون سيارات البيك أب يتحدون ألفًا من الطامحين الإيطاليين والبرازيليين في الفورمولا 1 في سباق السحب. اندفعت بعض خيول الفرسان السابعة ، وامتنعت ، وأخذت راكبيها غير المحظوظين مباشرة إلى المعسكر الهندي.

لم تكن الحرب ضد هنود السهول ، التي امتدت من عشرينيات القرن التاسع عشر حتى الاشتباك الأخير في Wounded Knee في عام 1890 ، نزاعًا إقليميًا بسيطًا. لم يكن لدى الهنود سوى القليل من مفهوم ملكية الأرض. بالنسبة لهم ، بدا الأمر سخيفًا مثل امتلاك الهواء: كان هناك الكثير منه ، ومتاح للاستخدام لأي شخص.

كانت قبائل السهول بدوية. وقد تم تلبية معظم احتياجاتهم من خلال قطعان ضخمة من البيسون الأمريكي - وهو محصول متنقل ومستدام ذاتيًا يوفر الطعام والملابس والمواد الخام لأدواتهم وخيامهم. عندما تدفق المستوطنون إلى الغرب ، اتبعت خطوط السكك الحديدية ، وكذلك فعل صيادو الجاموس لتزويد أطقم العمل. سرعان ما ذهب البيسون ، وقاتل الهنود بضراوة للحفاظ على أسلوب حياتهم.

وبشدة شديدة لم يكن أمام سلاح الفرسان السابع أي فرصة. تشير الملاحظات من ساحة المعركة إلى أن كستر أصيب بالذهول عندما رأى لأول مرة معسكرًا لحوالي 7000 هندي (بما في ذلك النساء والأطفال والرجال غير المحاربين) ، لكنه هاجم في الحال بقوات متعبة وخيول كانت قد أكملت لتوها مسيرة شاقة بطول 30 ميلًا. لقد قام بالمناورة لمنع الهروب من الهنود - تخيل ثملًا غاضبًا يغلق بابًا من أبواب الصالون لـ "محاصرة" عشرين من ملائكة الجحيم يستخدمون إشارات البركة المكسورة. سيطر سلاح الفرسان على الأرض المرتفعة ، ولم يكن كاستر يتوقع من الهنود أن يهاجموا صعودًا. لكنهم فعلوا.

قبل المعركة ، العميد. نصح الجنرال ألفريد تيري كستر بانتظار وصول عمودين (أحدهما تحت تيري نفسه) قبل الاشتباك مع العدو. كانت هذه التعزيزات تقترب وقت الهجوم. فلماذا تجاهل كستر تحذير تيري؟ يشير بعض المؤرخين إلى أن كستر قد فقد عنصر المفاجأة واضطر للهجوم. اقترح المؤلف ماري ساندوز أن السبب هو رغبته في أن يصبح رئيسًا للمؤتمر الوطني للحزب الديمقراطي أن يبدأ في سانت لويس في غضون يومين ، وأن أخبار النصر ستعزز بالتأكيد طموحات المرء الرئاسية. وتكثر العشرات من النظريات الأخرى.

ماتت الحقيقة مع كستر وجنوده في العشب على طول Little Bighorn.

لمزيد من القراءة ، يوصي ستيفان ويلكينسون بما يلي: كيف تخسر معركة: خطط حمقاء وأخطاء عسكرية فادحة، الذي حرره بيل فوسيت.

نُشر في الأصل في عدد سبتمبر 2007 من التاريخ العسكري. للاشتراك اضغط هنا


كيف تخسر معركة: خطط حمقاء وأخطاء عسكرية فادحة

سجلات التاريخ مليئة بالقادة العسكريين السيئين بشكل مروع. وجد هؤلاء غير الأكفاء في القتال طرقًا رائعة لضمان هزيمة جيشهم. سواء كان ذلك بسبب الافتقار إلى التخطيط السليم ، أو سوء التقدير ، أو الغرور ، أو الحظ السيئ ، أو مجرد غباء واضح ، فإن بعض الحيل في زمن الحرب لا يجب أن تترك لوحة الرسم أبدًا. كُتبت كتاب How to Lose a Battle بذكاء وذكاء وقابلية بارزة للقراءة ، وهي تحيي تقديرًا مشكوكًا فيه لهذه الأخطاء الفادحة والدموية ، بما في ذلك:

كاناي ، 216 ق.م: خسر الرومان المتعثرون 80 ألف جندي لصالح قوات حنبعل.

الحملة الصليبية الثانية: ذبح جيش مسيحي بأكمله عندما توقف لشرب الماء.

معركة بريطانيا: فتوافا هتلر اللعين تفجرها بقوة.

بيرل هاربور: هناك أكثر من تحذير من هجوم وشيك ، لكن لا أحد يستمع.

يتضمن كتاب How to Lose a Battle (كيف تخسر معركة) أكثر من خمسة وثلاثين فصلاً من الكوارث المذهلة (والتي يمكن تجنبها) ، سواء كانت سيئة السمعة أو غامضة - كنزًا دفينًا من التوافه والتاريخ والحقائق المدهشة حول أكثر العثرات العسكرية تكلفة على الإطلاق.


مراجعات المجتمع

التصنيف المنخفض لهذا الكتاب ليس له علاقة بالكتاب بقدر ما يتعلق بالطبيعة غير المتكافئة لهذا النوع من الكتب. هذا الكتاب عبارة عن سلسلة من المقالات حول الحروب المختلفة. بعضها مكتوب بشكل جيد للغاية ، ويسهل فهمه ويسهل اتباع منطق المؤلف في اختيار هذا كمثال على كيفية خسارة الحرب. البعض الآخر ليسوا ورسولين على أنهم جيدون ، على الرغم من أنه من الإنصاف القول أنه لا أحد منهم مجرد سيء. بالطبع بعض المقالات لا تحمل نفس جاذبية المقالات الأخرى. من غير المحتمل أن يكون التصنيف المنخفض لهذا الكتاب أقل ارتباطًا بالكتاب فيما يتعلق بالطبيعة غير المتكافئة لهذا النوع من الكتب. هذا الكتاب عبارة عن سلسلة من المقالات حول الحروب المختلفة. بعضها مكتوب بشكل جيد للغاية ، ويسهل فهمه ويسهل اتباع منطق المؤلف في اختيار هذا كمثال على كيفية خسارة الحرب. البعض الآخر ليس جيدًا ، على الرغم من أنه من الإنصاف القول أنه لا يوجد أي منهم سيئ تمامًا. بالطبع لا تتمتع بعض المقالات بنفس جاذبية المقالات الأخرى. من غير المحتمل أن تكون جميع الحروب ذات أهمية للقارئ. بالنسبة للكثيرين ، يتم تغطية ذلك ، ولكن يكاد يكون من المؤكد أن يتم العثور على واحد يناشد القارئ. قائمة الحروب شاملة.
الحرب البيلوبونيسية ، حرب بيروس (روح من سترتبط إلى الأبد بعبارة نصر باهظ الثمن) ، سقوط إمبراطورية الأزتك ، الأسطول الإسباني ، خمسة مقالات مختلفة عن العصر النابليوني ، الحرب المصرية الوهابية ، الحرب المكسيكية ، الكونفدرالية ، الحرب الأنجلو-سودانية ، الحرب الفرنسية البروسية ، حرب البوير ، حرب الشتاء ، ألمانيا 1941 ، اليابان الحرب العالمية الثانية ، كوريا ، تمرد ماو ماو ، فيتنام ، حرب الأيام الستة ، أوغندا وتنزانيا ، عاصفة الصحراء.

كما ترى ، فإن القائمة واسعة النطاق وعلى الرغم من الميل الأوروبي المركزي ، إلا أنها تغطي الحروب خارج هذا النطاق. كما هو الحال مع جميع كتب المقالات من هذا النوع ، فهي عبارة عن مقدمة أكثر من كونها دراسة شاملة لأي من الحروب المعنية ، ولكنها نظرة متساوية إلى حد ما على مختلف الحروب في التاريخ ، والتي قد تكون قادرة على تحقيق نتيجة مختلفة ، ولكن يبدو أنه تم القتال بطريقة تضمن خسارة أو كما في حالة كوريا على الأقل التعادل. بالنسبة لي ، كان من المثير للاهتمام رؤية نظرة جديدة على الحروب التي كنت أكثر دراية بها ، لكن وجهة النظر هذه للوقوف إلى الوراء والنظر إلى الكل كانت منعشة وتساعد على تعديل وجهة نظري الخاصة بالأشياء. الكل في الكل كتاب يستحق نظرة . أكثر

ضحكة أخرى على الحمقى التاريخيين
1 أبريل 2013

اعتدت أن أحب هذا النوع من الكتب ، وبالتحديد الكتب التي تتحدث عن العديد من الأخطاء الفادحة والأخطاء في التاريخ ، لكنني أعتقد بعد هذا الكتاب أنها بدأت تصبح مملة وممتعة. حسنًا ، بصفتي مؤرخًا ، فأنا مهتم دائمًا بأسباب وتأثير أحداث معينة ، لكني أعتقد أنني أنظر أيضًا إلى نطاق أكبر مما يفعل العديد من هؤلاء الكتاب. أظن أن هذه الكتب بشكل عام ليست مكتوبة لأشخاص مثلي بل للأشخاص العاديين الذين كتبوا h ضحكة أخرى على الحمقى التاريخيين
1 أبريل 2013

اعتدت أن أحب هذا النوع من الكتب ، وبالتحديد الكتب التي تتحدث عن العديد من الأخطاء الفادحة والأخطاء في التاريخ ، لكنني أعتقد بعد هذا الكتاب أنها بدأت تصبح مملة وممتعة. حسنًا ، بصفتي مؤرخًا ، فأنا مهتم دائمًا بأسباب وتأثير أحداث معينة ، لكني أعتقد أنني أنظر أيضًا إلى نطاق أكبر مما يفعل العديد من هؤلاء الكتاب. أظن أن هذه الكتب بشكل عام ليست مكتوبة لأشخاص مثلي ، ولكن بالأحرى للشخص العادي الذي لديه القليل من المعرفة بالتاريخ (نوع الأشخاص الذين عندما يكونون في معرض لندن للصور سيتجادلون حول ما إذا كان إدوارد الأول أو إدوارد الثاني هو إدوارد المعترف - بالمناسبة إدوارد الأول).

انظر ، في الواقع ، من السهل جدًا خسارة الحرب ، وهذا يعود ببساطة إلى سوء التخطيط. حسنًا ، اتخاذ قرارات غبية أيضًا أو السماح للعاطفة بالسيطرة عليك ، لكن في النهاية كل هذا يعود إلى سوء التخطيط. ومن المفارقات أن هذا أمر ألمح إليه يسوع في أحد أمثاله ، أي الإيحاء بأن الملك لا يخوض الحرب إلا إذا فهم ما هو ضده. بينما يشير يسوع في المثل إلى أن المزيد من القوات هو الفائز المؤكد ، أظن أنه لم يكن يعني ذلك بالضرورة لأنه ، لكوني إلهًا في الجسد ، فأنا متأكد من أنه كان على دراية جيدة بما حدث في سلاميس.

على أي حال ، كما قلت ، يتعلق الأمر كله بسوء التخطيط. عندما غزا نابليون روسيا ، كان هناك الكثير من الأشياء التي لم يأخذها في الاعتبار (خاصة الشتاء الروسي ، ولكن أيضًا أن الروس كانوا يعملون على سياسة الأرض المحروقة). حدث الشيء نفسه عندما غزا هتلر روسيا ، ولكن كان هناك أيضًا عاطفة ، مما أدى إلى نقض الفطرة السليمة. كما اقترحت عدة مرات ، كان من الممكن أن يكون أداء هتلر أفضل بكثير إذا كان قد غزا الشرق الأوسط عبر تركيا ، لكن أعتقد أنه من الجيد أن ينقلب ضد روسيا لأنه بخلاف ذلك كنا سنعيش في ظل ديكتاتورية وجهية (فزت " ر أعلق على التحدث باللغة الألمانية لأنني ، حسنًا ، أتحدث الألمانية ، حتى لو كانت سيئة).

يمكنني الذهاب وإلقاء نظرة على الكثير من الأمثلة الأخرى ، لكن لا يمكنني أن أزعجني حقًا. بالنسبة للكتاب ، حسنًا ، أعتقد أنه إذا كنت تحب القليل من الفكاهة المبنية على أحداث تاريخية حقيقية ، فربما يكون هذا كتابًا لك ، أما بالنسبة لي ، فأنا أميل إلى التوق إلى كتب أكثر عمقًا وتعقيدًا. . أكثر


That time a WWII bomber pilot climbed onto the wing mid-flight to save his crew

Posted On July 21, 2020 02:24:23

Jimmy Ward was a 22-year-old pilot when he received the Victoria Cross. World War II had been ongoing for a year and the British Empire stood alone against Axis-occupied Europe. Things looked grim as a whole, but small time pilots with stories like Sgt. Ward’s added up to a lot in the end.

Sergeant James Allan Ward of No. 75 (New Zealand) Squadron RAF.

The New Zealander was flying with his crew back from a raid on Münster, in northeast Germany. The resistance was light there were few search lights and minimal flak. He was the second pilot, positioned in the astrodome of his Wellington bomber when an enemy interceptor came screaming at them, guns blazing.

An attacking Messerschmitt 110 was shot down by the rear gunner before it could take down the plane, but the damage was done. Red-hot shrapnel tore through the airframe, the starboard engine, and the hydraulic system. A fire suddenly broke out on the starboard wing, fed by a fuel line.

A Vickers-Wellington Bomber. The astrodome is a transparent dome on the roof of an aircraft to allow for the crew to navigate using the stars.

After putting on their chutes in case they had to bail, the crew started desperately fighting the fire. They tore a hole in the fuselage near the fire so they could get at the fire. They threw everything they had at it, including the coffee from their flasks.

By this time, the plane reached the coastline of continental Europe. They had to decide if they were going to try to cross over to England or go down with the plane in Nazi-occupied Holland. They went for home, preferring a dip in the channel to a Nazi prison camp.

That’s when Sgt. James Ward realized he might be able to reach the fire and put it out by hand. His crewmates tied him to the airplane as he crawled out through the astrodome and tore holes in the plane’s fuselage to use as hand holds as he made his way to the fire on the wing.

Trace Sgt. Ward’s path from this photo of his Wellington bomber.

He moved four feet onto the wing, avoiding being lifted away by the air current or rotor slipstream and being burned by the flaming gas jet he was trying to put out. He only had one hand free to work with because the other was holding on for dear life.

Ward smothered the fire on the fuel pipe using the canvas cockpit cover. As soon as he finished, the slipstream tore it from his hands. He just couldn’t hold on any longer.

With the fire out, there was nothing left to do but try to get back inside. Using the rope that kept him attached to the aircraft he turned around and moved to get back to the astrodome. Exhausted, his mates had to pull him the rest of the way in. The fire flared up a little when they reached England, but died right out.

Prime Minister Winston Churchill personally awarded Sgt. Ward the Victoria Cross a month later.

المزيد عن نحن الأقوياء

صيحة قوية

Great Military Blunders

This is an outstandingly reliable and controversial book at the same time. Reliable with its impartiality of showing the blunders or errors of both sides in war and controversial with its open to debate decisiveness of the results of wars whether that mistake could&aposve been avoided or whether it is inevitable and so on with such thought-provoking and brainstorming notions.

The author starts in each chapter with a headline declaring the blunder and giving a brief overview then backs it up with supp This is an outstandingly reliable and controversial book at the same time. Reliable with its impartiality of showing the blunders or errors of both sides in war and controversial with its open to debate decisiveness of the results of wars whether that mistake could've been avoided or whether it is inevitable and so on with such thought-provoking and brainstorming notions.

The author starts in each chapter with a headline declaring the blunder and giving a brief overview then backs it up with supporting points and then give examples through the battles where the errors have been involved in. All in all, this non-fiction is an interesting combination of instructions, historical narratives and empirical experiences. Definitely, I'm going to read it again. . أكثر

This is an intriguing volume, one that promises much and does not quite deliver. The focus is, as the title would have it, "Great Military Blunders." And this volume includes a number of these. However, the selection is open to some question, and the detail is not quite what it might be to make the case. Nonetheless, a good read and a fascinating subject.

Chapter 1 looks at those "Unfit to lead." Historically, there is a long list of those who were incompetent as leaders. This chapter only inclu This is an intriguing volume, one that promises much and does not quite deliver. The focus is, as the title would have it, "Great Military Blunders." And this volume includes a number of these. However, the selection is open to some question, and the detail is not quite what it might be to make the case. Nonetheless, a good read and a fascinating subject.

Chapter 1 looks at those "Unfit to lead." Historically, there is a long list of those who were incompetent as leaders. This chapter only includes four vignettes, and one could argue that it does not include some real incompetents. However, it does make its case that leaders who are incapable create great problems for their countries. Herman Goering is one example, and there is no question that his ineptitude cost Germany dearly in World War II (to all our benefit).

Another chapter (2) explores poor planning. One case study is the Schlieffen Plan at the outset of World War I. It is not altogether clear that one could blame Schliefen himself, since he created it years before the war one could argue that von Moltke too slavishly stuck to it, but that is like 20-20 historical hindsight.

Chapter 3 looks at instances of underestimating the enemy. Here, classic examples include the French underestimating the Vietnamese and their subsequent disaster at Dien Bien Phu and the English contempt for the Japanese precipitating the fall of Singapore.

Other categories of blunder: Hubris and nemesis Politics, and Technology.

All in all, this volume does provide some brief case studies of military blunders. However, the case studies are too brief and the examples seem chosen in somewhat of an arbitrary fashion. Other works treat the subject in a more magisterial fashion, such as Tuchman's "The March of Folly." . أكثر


7. Freeway Rick Ross: Made over $600 million from crack cocaine

From the appearance, it is easy to confuse Freeway Rick Ross with Rick Ross the rapper. However, these are two different people, with Freeway Rick Ross having sued William Roberts for using his name. That is a story for another day!

From his sale of crack cocaine, Freeway Rick Ross made over $600 million. In the 1980s crack was a fast selling commodity and Rick Ross took advantage of this and made it big time. He was arrested in 1996 and released in 2009.


Grant advocated for humane treatment for Native Americans.

Red Cloud, chief of the Oglala Sioux, pays a peace visit to President Grant to accept the capitulation of the US authorities to his demands and to recommend peace between the Sioux and the settlers.

When Frederick Douglass praised Grant’s efforts on behalf of African Americans, he added that “the Indian is indebted [to Grant] for the humane policy adopted toward him.” By the time of Grant’s inauguration, wars between Native Americans, white settlers and the U.S. Army had been going on for decades, particularly in the expanding western U.S. Some prominent politicians and military leaders made no secret of their desire to rid the country of certain tribes by any means necessary. General William Tecumseh Sherman spoke favorably of exterminating the “men, women, children” of the Sioux, and Nevada Congressman Thomas Fitch, in a House floor debate, called for the 𠇎xtinction” of Apaches.

In an address to Congress in 1869, Grant argued that 𠇊 system which looks to the extinction of a race is too horrible for a nation to adopt without entailing upon itself the wrath of all Christendom.” While his proposed solution—“placing all the Indians on large reservations, as rapidly as it can be done”—hardly seems enlightened today, he also insisted on “giving them absolute protection there.”

Grant appointed a Native American, General Ely S. Parker, as his commissioner of Indian Affairs. He also set about to reform the notoriously corrupt system that licensed traders to do business with𠅊nd often cheat—the tribes, asking respected religious groups, starting with the Quakers, to nominate worthy candidates for those positions.

As a long-term goal, Grant favored extending full citizenship to Native Americans, an injustice that wouldn’t be addressed until 1924. “Grant saw absorption and assimilation as a benign, peaceful process, not one robbing Indians of their rightful culture,” Chernow writes. “Whatever its shortcomings, Grant’s approach seemed to signal a remarkable advance over the ruthless methods adopted by some earlier administrations.”


Bill Fawcett (1)

The Literature track promotes and celebrates authors, editors, publishers and literary agents from the science fiction and fantasy publishing industry. Whether they are large publishing giants or tiny specialty presses, printed on the page or on the screen, makes no difference if the talent is great. We hope that by bringing these talents to the membership of I-CON, that we encourage literacy and the love of reading. Look for our guests at panels, readings and book signings throughout the weekend! Many guests are planning to attend the Meet the Pros party on Friday night at the hotel. (jlabeatnik) &hellip (more)

Bill has been a professor, teacher, corporate executive, company founder, CMO, CEO and college dean. His entire life has been spent in the creative fields. He is co-founder of Mayfair Games, a board and role playing game company where he wrote and edited many of the 50+ game adventures and supplements. He is also the designer of almost a dozen board games, including several Charles Roberts Award winners for Best Board Game of the Year.

In 1984, Bill became the founder and manager of Games Plus Hobbies in Mount Prospect Illinois. Games Plus remains the largest gaming goods store in the Midwest. Incorporated in 1985, Bill Fawcett & Associates packaged over 300 books for major publishers. These include a number of best selling Science Fiction, Mystery, and Action novels. His most recently co-authored published works are fun looks at bad decisions in history, including: It Seemed Like a Good Idea, Great Historical Fiascos and You Did What?, and recently released Oval Office Oddities and The 100 Mistakes that Changed History from Penguin/Caliber books. He joined Transit Computing in 2005 as our CFO.

Is this you?

الروابط

Member ratings

Improve this author

Combine/separate works

Author division

"Bill Fawcett" is composed of at least 2 distinct authors, divided by their works. You can edit the division.

Name disambiguation

Go to the disambiguation page to edit author name combination and separation.

Includes

Bill Fawcett is composed of 6 names. You can examine and separate out names.


How to Lose a Battle: Foolish Plans and Great Military Blunders (Paperback)

From the ancient Crusades to the modern age of chemical warfare and smart bombs, history is littered with horribly bad military decisions. Whether a result of lack of planning, miscalculation, a leader’s ego, spy infiltration, or just a really stupid idea in the first place, each military defeat is fascinating to dissect.

Get How to Lose a Battle: Foolish Plans and Great Military Blunders (Paperback) by Bill Fawcett and other history books online and at Fully Booked bookstore branches in the Philippines.

A remarkable compendium of the worst military decisions and the men who made them

From the ancient Crusades to the modern age of chemical warfare and smart bombs, history is littered with horribly bad military decisions. Whether a result of lack of planning, miscalculation, a leader’s ego, spy infiltration, or just a really stupid idea in the first place, each military defeat is fascinating to dissect. Written in a tongue-and-cheek style, How to Lose a Battle chronicles the vast history of these poorly thought-out battle plans, including:

• The Roman’s 80,000-troop loss at Cannae in 216 B.C.

• The disastrous Second Crusade: an entire army slaughtered while stopping for water

• Napoleon’s retreat from Moscow in 1812 in the middle of the Russian winter

• Antietam: The bloodiest day of the Civil War

• Hitler’s Luftwaffe blow-it during the Battle of Britain during WWII

• Pearl Harbor: why the U.S. ignored vital information before the attack

""tongue-in-cheek" and "humorous" analysis of the world's worst military disasters" -- الناشرون أسبوعيا

" The writers approach their subjects with a healthy dose of sarcasm and even humor. This book will appeal to both general readers and amateur military historians." -- Booklist


شاهد الفيديو: أخطاء عسكرية مضحكة (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Jarrah

    بالطبع أنت حقوق. في هذا الشيء ، أعتقد أنه تفكير ممتاز.

  2. Pekar

    أعتقد أنه خطأ. أنا متأكد. أنا قادر على إثبات ذلك. اكتب لي في رئيس الوزراء ، يتحدث إليك.

  3. Seabright

    ما هو السؤال الممتاز

  4. Lorance

    كم مرة تنشر الأخبار حول هذا الموضوع؟

  5. Falken

    أعتقد أنهم مخطئون. أنا قادر على إثبات ذلك. اكتب لي في رئيس الوزراء ، تحدث.



اكتب رسالة